From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יורי גור נ' בית משפט המחוזי הנכבד בתל-אביב ואח'
HCJ 1598/03 was decided on 2 March 2003.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1598/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 2 March 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1598/03 יורי גור נ' בית משפט המחוזי הנכבד בתל-אביב ואח' (2.3.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1598/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: יורי גור
נגד
המשיבים: 1. בית משפט המחוזי הנכבד בתל-אביב · 2. פרקליטות מחוז תל-אביב · 3. משטרת ישראל · 4. ג'ורג' יוסף · 5. מנשה פרג' · עתירה למתן צו ביניים
פסק-דין
עתירה זו מופנית כנגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, במסגרת משפט פלילי. בפני בית המשפט המחוזי התנהל משפטם של העותר והמשיבים 5-4 (להלן: שלושת הנאשמים) בגין עבירות של סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות ועבירות נלוות נוספות. ביום 15.1.03 ניתנה הכרעת דין שלפיה הורשעו שלושת הנאשמים במרבית האישומים שיוחסו להם. במהלך הישיבה שנועדה לשמיעת הטיעונים לעונש, העלה לפתע בא-כוח העותר טענה שלפיה יש בידיו דו"ח של חוקר פרטי המלמד לטענתו כי המתלוננת, אשר הייתה העדה העיקרית במשפט, ברחה ממולדתה רומניה משום שהיא חשודה שם בביצוע רצח. על כן ביקש בא-כוח העותר כי בית המשפט המחוזי יבטל את הכרעת הדין, ישמע מחדש את המתלוננת ואת המאבטח שגרם לשחרורה מהמכון, יקבל את דו"ח החוקר ואף ישמע את עדותו ויורה לפרקליטות ולמשטרה לחקור את החשדות שהוא מייחס למתלוננת. בית המשפט דחה את הבקשה והמשיך בשמיעת הטיעונים לעונש לקראת מתן גזר דין. את ההחלטה הזו מבקש העותר לתקוף בעתירה שלפנינו.
כפי שנקבע בבית משפט זה לא פעם, הכלל הוא כי אין ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, וכי לא ניתן לעקוף כלל זה בהגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 4686/02 פיכמן נ' בית המשפט המחוזי חיפה (לא פורסם); בג"ץ 1821/02 קמטק מערכות בע"מ נ' הרשות להגבלים עסקיים (לא פורסם); בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית-משפט השלום בתל-אביב (לא פורסם)). המקרה שבפנינו אינו מצדיק סטייה מכלל זה, ומכל מקום יוכל העותר להעלות את טענותיו האמורות במסגרת ערעור על פסק-הדין שינתן בבית המשפט המחוזי.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"ח באדר א' התשס"ג (2.3.2003).
The court gave these rulings around the same time.
- יראב שירותי נוי (1985) בע"מ נ' עיריית באר-שבע ואח'HCJ 10815/02 · 2 March 2003
- בנק הפועלים בע"מ נ' רביב נאוהCA 3688/02 · 2 March 2003
- פיטר שטרן ואח' נ' יקבי רמת הגולן בע"מ ואח'CA 10638/02 · 2 March 2003
- דניאל שם אור נ' בת הדין הרבני הגדול ואח'HCJ 1811/03 · 2 March 2003
- אפרים הלפרין נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 1927/03 · 2 March 2003
- איל שראל נ' שר האוצר, משרד האוצר ואח'HCJ 2092/01 · 2 March 2003