From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דניאל מולקנדוב ואח' נ' פרקליט המדינה ואח'

HCJ 2152/08 was decided on 10 April 2008.

The court's decision, in its own words.

אכן, התנהלותה של המשיבה 2, המייצגת את המדינה בהליך הפלילי המתנהל נגד העותרים, לא תאמה, מבחינות מסוימות, את הסטנדרטים המצופים מאלה המייצגים את המדינה בהליכים פליליים. השאלה היא האם אותה התנהלות צריכה להוביל בהכרח להעברת המשיבה 2 מטיפול בתיק הפלילי המסוים. פרקליט המדינה, הוא המשיב 1 החליט, בין השאר, כי יש להעיר הערה שתועבר לתיקה האישי של המשיבה 2. לא מצאנו שפרקליט המדינה חייב היה להעביר את הפרקליטה מן הטיפול בתיק המסוים וכי החלטתו בלתי סבירה. אי לכך אנו דוחים את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2008.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 2152/08
Opened: 2008
Decided: 10 April 2008
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
מ' נאור
א' חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2152/08 דניאל מולקנדוב ואח' נ' פרקליט המדינה ואח' (10.4.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2152/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. דניאל מולקנדוב · 2. נובה סטאר ניהול קרנות נאמנות · 3. לב התמר השקעות מקבוצת דניאל וחנן בע"מ · 4. טי.אי.אם. פרפורמנס בע"מ

נגד

המשיבים: 1. פרקליט המדינה · 2. מלכתא אלמור, סגן בכיר א' לפרקליט מחוז תל · אביב · 3. אלה רובינק · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ח (10.4.08)

בשם העותרים: עו"ד מיכאל קירש עו"ד דנה שטיר

בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.4.08).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2008.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools