Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יעקב כרמי נ' המפכ"ל, משטרת ישראל

HCJ 2391/03 was decided on 1 June 2003.

The court's decision, in its own words.

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשטרה. עם זאת, אם יתעוררו חשדות נוספים לביצוע מעשים מסוג זה, אנו מצפים שמשטרת ישראל תבדוק את החשדות כנדרש.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 June 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2391/03
Opened
2003
Decided
1 June 2003
Length
2 pages

The panel

  • תאודור אור
  • דורית ביניש
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2391/03 יעקב כרמי נ' המפכ"ל, משטרת ישראל (1.6.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2391/03

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: יעקב כרמי

נגד

המשיב: המפכ"ל, משטרת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"ג (1.6.2003)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

העותר מבקש מאיתנו כי נורה למשטרת ישראל, לחקור תלונות שהעלה ביחס לחשדות הנוגעים בעיקרם להאזנות סתר, שלטענתו בוצעו לטלפון בדירתו לפני שנים, ולעבירות נוספות הקשורות לטענתו באותן עבירות האזנה. בפרשה זו הגיש העותר עתירה קודמת שבעקבותיה קיבלה על עצמה משטרת ישראל לבחון מחדש את תלונותיו, ולאחר שעשתה כן לא מצאה בסיס להעמיק בחקירה מעבר לבדיקות שנערכו עד כה.

מתשובת המדינה מתברר כי תלונותיו של העותר בוררו ועל פי אמות המידה הנקוטות בידי המשטרה, לא נמצא יסוד להעמיק את החקירה נוספות. מדובר בחשדות כלליים ובלתי מבוססים שעיקרם מתייחס לאירועים שאירעו לפני שנים.

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשטרה. עם זאת, אם יתעוררו חשדות נוספים לביצוע מעשים מסוג זה, אנו מצפים שמשטרת ישראל תבדוק את החשדות כנדרש.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ג (1.6.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools