Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ארנולד שוורץ נ' כבוד השופטת ביניש ואח'

HCJ 4666/03 was decided on 29 May 2003.

The court's decision, in its own words.

מתוך הבנה למצוקתו הכנה של העותר, שנגרמה שלא באשמתו, ביקשתי בהחלטתי מיום 27.5.03 לברר אם ולמתי נקבעה ישיבת ועדת השחרורים הדחופה בעניינו, שעליה הורה בית-המשפט העליון בפסק-הדין. מתגובותיהם של פרקליטות המדינה והעותר התברר, כי הישיבה נקבעה ליום 28.5.03, אך בסופו של דבר לא התקיים בה דיון לגוף העניין, וזאת בגלל הגשתה של העתירה הנוכחית. על כך יש להצטער. דעתנו היא כי ראוי לכנס בדחיפות את הוועדה לשם קיום דיון לגוף העניין.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4666/03
Opened
2003
Decided
29 May 2003
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4666/03 ארנולד שוורץ נ' כבוד השופטת ביניש ואח' (29.5.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4666/03

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: ארנולד שוורץ

נגד

המשיבות: 1. כבוד השופטת ביניש · 2. כבוד השופטת פרוקצ'יה · 3. כבוד השופטת חיות · 4. מדינת ישראל · 5. ועדת השחרורים · עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותר: עו"ד ל' לק, עו"ד ד' רונן

בשם המשיבות: עו"ד ד' חורין

פסק-דין

השופט א' מצא:

עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא כי פסק-דינו של בית-המשפט העליון, שכנגדו מופנית העתירה, ניתן במסגרת סמכותו של בית-המשפט; וכי אין מתקיים בו אחד מן החריגים העשויים להצדיק את התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בהחלטתה של ערכאה שיפוטית מוסמכת.

מתוך הבנה למצוקתו הכנה של העותר, שנגרמה שלא באשמתו, ביקשתי בהחלטתי מיום 27.5.03 לברר אם ולמתי נקבעה ישיבת ועדת השחרורים הדחופה בעניינו, שעליה הורה בית-המשפט העליון בפסק-הדין. מתגובותיהם של פרקליטות המדינה והעותר התברר, כי הישיבה נקבעה ליום 28.5.03, אך בסופו של דבר לא התקיים בה דיון לגוף העניין, וזאת בגלל הגשתה של העתירה הנוכחית. על כך יש להצטער. דעתנו היא כי ראוי לכנס בדחיפות את הוועדה לשם קיום דיון לגוף העניין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ג (29.5.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools