From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ח'דרה הדאלין ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'
HCJ 250/13 was decided on 24 February 2016.
The court's decision, in its own words.
העתירה עניינה בניה בלתי חוקית שכנגדה הוצאו צוי הריסה. העותרים הם בני שבט בדוי הטוענים כי ברצונם להגיש תכנית מפורטת לרשויות, ושעתה הושג מימון להכנתה. לא יתכן חולק כי במובן המשפטי הבניה בה מדובר היא בלתי חוקית, והמדינה ביקשה איפוא דחיית העתירה. עם זאת רואים אנו לנכון, והמשיבים מסכימים לכך, כי סיום הטיפול בעתירה לא יפגע באפשרות להגשת תכנית מפורטת. החלטנו כי העתירה תימחק בכפוף לכך שבשלב זה לא ייהרסו המבנים, וככל שתוגש תוך שלושה חודשים תכנית מפורטת, תעוכב ההריסה עד 30 יום לאחר ההחלטה הסופית בה. אנו מטעימים, כי אין הצו הארעי חל באשר לתוספת בניה שנעשתה או תיעשה מעבר למועד הגשת התגובה מטעם המדינה ב-17.2.16. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 February 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 250/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 24 February 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- צ' זילברטל
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 250/13 ח'דרה הדאלין ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח' (24.2.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 250/13
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט נ' סולברג
העותרים: 1. ח'דרה הדאלין · 2. עזיז הדאלין · 3. חליל הדאלין · 4. עודה הדאלין
נגד
המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש · 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש · 3. מועצת התכנון עליונה ביו"ש · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו באדר א התשע"ו (24.2.16) · בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין · בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג
פסק-דין
העתירה עניינה בניה בלתי חוקית שכנגדה הוצאו צוי הריסה. העותרים הם בני שבט בדוי הטוענים כי ברצונם להגיש תכנית מפורטת לרשויות, ושעתה הושג מימון להכנתה. לא יתכן חולק כי במובן המשפטי הבניה בה מדובר היא בלתי חוקית, והמדינה ביקשה איפוא דחיית העתירה. עם זאת רואים אנו לנכון, והמשיבים מסכימים לכך, כי סיום הטיפול בעתירה לא יפגע באפשרות להגשת תכנית מפורטת. החלטנו כי העתירה תימחק בכפוף לכך שבשלב זה לא ייהרסו המבנים, וככל שתוגש תוך שלושה חודשים תכנית מפורטת, תעוכב ההריסה עד 30 יום לאחר ההחלטה הסופית בה. אנו מטעימים, כי אין הצו הארעי חל באשר לתוספת בניה שנעשתה או תיעשה מעבר למועד הגשת התגובה מטעם המדינה ב-17.2.16. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באדר א התשע"ו (24.2.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית רחובות נ' יואל סלמה ואח'AAA 2319/15 · 25 February 2016
- מקורות חברת מים בע"מ נ' קיבוץ אור הנר ואח'CA 2359/14 · 25 February 2016
- טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ ואח' נ' הוט- מערכות תקשורת בע"מCA 6602/14 · 24 February 2016
- עיריית יבנה ואח' נ' אמישראגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ ואח'AAA 1319/15 · 24 February 2016
- יהונתן טל נ' גיא צור - מפקד זרוע היבשה-צה"ל ואח'HCJ 598/16 · 24 February 2016
- ניר שוורץ נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'LCA 9123/15 · 23 February 2016