From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סעיד זאיד אבו דהר נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 2650/17 was decided on 11 January 2018.
The court's decision, in its own words.
סוגיית החזר האגרה תועבר לטיפול כב' הרשמים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 January 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2650/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 11 January 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2650/17 סעיד זאיד אבו דהר נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח' (11.1.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2650/17 - ג'
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת י' וילנר
העותר: סעיד זאיד אבו דהר
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית · 2. ראש המינהל האזרחי באזור גדה המערבית · 3. מועצת התכנון העליונה באזור הגדה המערבית · 4. ועדת המשנה לפיקוח באזור הגדה המערבית · 5. ועדת המשנה לתכנון ורישוי · בקשה מוסכמת למחיקת העתירה מתאריך 09.01.2018
בשם העותר: עו"ד נסראת דקואר
בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.עניינה של העתירה שלפנינו הינה בבקשת העותר כי בית המשפט יורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניקו לעותר היתר בניה לבינוי מושא העתירה.
2.בא-כוח העותר הודיע כי בכוונת העותר להגיש תוך 45 ימים תכנית מפורטת להסדרת מעמדו התכנוני של הבינוי מושא העתירה. ככל שיעשה כן, המשיבים הצהירו בבקשה המשותפת שבכותרת כדלקמן:
"בנסיבות אלה, ככל שתוגש תכנית בתוך 45 ימים, המשיבים יימנעו מביצוע צווי ההריסה שניתנו ביחס לבינוי הנ"ל, וזאת עד 30 ימים לאחר המצאת ההחלטה בתכנית המפורטת לבא-כוח העותר. יובהר כי אין באמור כדי לחייב את המשיבים לבחון את התכנית שתוגש לגופה, וזאת ככל שלא יהיו במסמכים שיוגשו על ידי העותר במסגרת התכנית כדי לעמוד בדרישות הסף של הגשת התכנית המפורטת, ובפרט מסמכים המעידים על זיקתו של העותר למקרקעין".
3.עוד צוין בבקשה כי ההסכמה בין הצדדים איננה חלה על הריסה שאיננה תכנונית (הריסה תתחייב עקב צורכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים) וכי על העותר להימנע מהמשך בנייה נוספת במקום, טרם שיוסדר מעמדו של הבינוי מושא העתירה. עוד צוין כי המשך בינוי לא חוקי על ידי העותר יוביל לנקיטת הליכי אכיפה מתאימים בעניינו.
4.נוכח כל האמור לעיל – העתירה תימחק, ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות הצדדים. משכך הדיון שקבוע לתאריך 15.01.2018 – מבוטל.
5.סוגיית החזר האגרה תועבר לטיפול כב' הרשמים.
ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ח (11.1.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- IRM OFFSHORE AND MARINE ENGINEER PVT.LTD. נ' א. ארנסון בע"מ ואח'CA 4693/16 · 14 January 2018
- גב' מרים אחמד עבד אבו- זהרי ואח' נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ואח'HCJ 9574/17 · 14 January 2018
- עיסא ערוג אברהים עבדאללה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 9756/17 · 14 January 2018
- נציגות הבית המשותף בירם 1 חיפה על חלקה 2 בגוש 1119 ואח' נ' נבשר השקעות בע"מ ואח'CA 10155/16 · 11 January 2018
- זאב בורנשטין ואח' נ' ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה ואח'AAA 5979/16 · 11 January 2018
- מאלק עבידאת ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרוןHCJ 9215/17 · 10 January 2018