Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

טאקטקה עדנאן נ' שר הפנים ואח'

HCJ 3138/03 was decided on 28 July 2004.

The court's decision, in its own words.

בא-כוח המשיבים נמנע מלדרוש את דחיית העתירה בנימוק סף של חוסר ניקיון כפיים, אלא הסתפק בבקשה לדחותה לגופה, על רקע המידע המודיעיני הרב המצוי גבי העותר והמעיד על מסוכנותו. אנו מקבלים את עמדת המשיבים. למותר לומר, כי תוצאותיו של השימוע שנערך לעותר מחזקות את אמינות המידע שהציגו לפנינו גורמי הביטחון גם ביחס למעורבותו של העותר בפעילות העלולה לסכן את ביטחון הציבור ושלומו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 July 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3138/03
Opened
2003
Decided
28 July 2004
Length
2 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • דורית ביניש
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3138/03 טאקטקה עדנאן נ' שר הפנים ואח' (28.7.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3138/03

בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: טאקטקה עדנאן

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הבטחון- ועדת מאויימים · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה: י' באב תשס"ד (28.7.04)

בשם העותר: עו"ד ס' עפרוני

בשם המשיבים: עו"ד ד' חורין

פסק-דין

מן המידע המפורט שהוצג לפני בית-המשפט בישיבה הקודמת עלה כי יש יסוד לחששם של גורמי הביטחון שהמשך שהייתו של העותר בישראל עלול לסכן את שלום הציבור. חרף זאת, ואף שפקפקנו בתועלת היכולה לצמוח מכך, החלטנו להיעתר לבקשת באת-כוחו של העותר שייערך לשולחה שימוע נוסף. מטרתו של שימוע זה הייתה לברר אם נכונה הגרסה שנגלתה לנו מתוך החומר החסוי, ואשר הוכחשה מכול וכול בטענות העותר, כי במהלך שנות התשעים חי העותר ופעל באזור, ניהל משרד בעיר רמאללה ואף נבחר כחבר ברשות ציבורית בכפר מגוריו. מן השימוע שנערך לעותר עולה בבירור, כי המידע שנמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון בנושאים אלה היה מדויק ואילו הכחשותיו של העותר – וממילא גרסתו כי בכל השנים הללו חי ועבד בישראל – נתגלו כשקריות. בכך נפגמה, מכול וכול, אמינותו של העותר.

בא-כוח המשיבים נמנע מלדרוש את דחיית העתירה בנימוק סף של חוסר ניקיון כפיים, אלא הסתפק בבקשה לדחותה לגופה, על רקע המידע המודיעיני הרב המצוי גבי העותר והמעיד על מסוכנותו. אנו מקבלים את עמדת המשיבים. למותר לומר, כי תוצאותיו של השימוע שנערך לעותר מחזקות את אמינות המידע שהציגו לפנינו גורמי הביטחון גם ביחס למעורבותו של העותר בפעילות העלולה לסכן את ביטחון הציבור ושלומו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools