From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סבטלנה וינוגרדובה ואח' נ' שר הפנים
HCJ 3465/00 was decided on 3 August 2000.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 August 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3465/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 3 August 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דורית ביניש
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3465/00 סבטלנה וינוגרדובה ואח' נ' שר הפנים (3.8.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3465/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. סבטלנה וינוגרדובה · 2. ויקטוריה וינוגרדובה · 3. אנדריי וינוגרדובה · 4. אריה לב קרייזר
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
1.עניינה של עתירה זו בבקשה לצו המחייב את המשיב ליתן טעם מדוע לא יונפקו לעותרים 1 עד 3 אשרות כניסה ועבודה בישראל.
2.העתירה במקורה מתבססת על הטיעונים הבאים:
העותרים 1 עד 3 הגיעו לישראל כתיירים ב1996-. ב1997- נישאה העותרת 1 לעותר 4, שהוא אזרח ישראלי.
בשנת 1997 הגישו העותרים 1 עד 3 בקשות לקבלת אזרחות ישראלית מכח נישואי העותרת 1 לעותר 4. מאז ועד מועד הגשת העתירה לא ניתנה החלטה בבקשות אלה.
בשנת 1999 נסעו העותרים 1 עד 3 לחו"ל מסיבות משפחתיות, וב26.1.00- ביקש העותר 4 בעבורם אשרות כניסה ועבודה בישראל כדי לאפשר את חזרתם ארצה. עד למועד הגשת העתירה לא ניתנה תשובה לבקשות אלה, ומכאן העתירה.
3.מתגובת המשיב מיום 20.6.00 לעתירה עולה, ראשית, כי בעקבות המצאת מסמכים ופרטים נוספים, החליט המשיב לאפשר את כניסת העותרים 1 עד 3 ארצה באשרה מסוג ב2/, והודיע כי היבטים שונים הקשורים בזכאותם לאזרחות ייבחנו במקביל לכך. לתגובה זו טוענים העותרים כי אין בהסכמה למתן אשרה מסוג ב2/ משום מענה לצרכיה של העותרת 1 בעבודה בישראל ולפיכך העתירה לא התייתרה ככל שהיא נוגעת לקבלת היתר עבודה.
4.לענין זה השיב המשיב ביום 19.7.00 כי על פי נוהל חדש שהונהג במשרד הפנים, העותרת 1 עתידה לקבל אשרת ביקור ועבודה בישראל מסוג ב1/ שתוקפה הוא לשישה חודשים ואשרה זו תאפשר לה לעבוד בישראל בכפוף לקיום דרישות שונות הנובעות מחוק שירות התעסוקה תשי"ט 1959. במהלך תקופה זו יקבל המשיב החלטה סופית בבקשה המונחת לפניו לאיחוד משפחות בישראל.
5.לאור האמור, העתירה התייתרה משבקשת העותרים לסעד באה על סיפוקה.
לפיכך, העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' באב תש"ס (3.8.00).
The court gave these rulings around the same time.
- נואף בראזי נ' ראש המועצה המקומית שעב עפו פאעור ואח'HCJ 1914/00 · 7 August 2000
- פירוז חטיב ואח' נ' שריף אבו רוקן, ואח'HCJ 4620/00 · 6 August 2000
- ציון רובבשי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 5563/00 · 4 August 2000
- מחמוד מחמוד נ' שר הבטחון ואח'HCJ 6772/98 · 2 August 2000
- המועצה הדתית אבן יהודה נ' ראש המועצה המקומית אבן יהודה - גדי כרמלי ואח'HCJ 6713/98 · 2 August 2000
- עו"ד שמעון סגל נ' שר הדתותHCJ 5482/00 · 2 August 2000