Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מחמוד מחמוד נ' שר הבטחון ואח'

HCJ 6772/98 was decided on 2 August 2000.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. אין צורך לומר שאם העותר ישנה את עמדתו יכול והוא יגורש לכל מדינה אחרת שתסכים לקבלו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 August 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6772/98
Opened
1998
Decided
2 August 2000
Length
3 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • טובה שטרסברג-כהן
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6772/98 מחמוד מחמוד נ' שר הבטחון ואח' (2.8.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6772/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר

העותר: מחמוד מחמוד

נגד

המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון · 3. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: א' אב תש"ס (2.8.2000) · בשם

העותר: עו"ד מחמוד שאהין · בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין · החלטה · מוסכם על העותר שנראה על-פי צד אחד את החומר החסוי וכך אנו מחליטים. · ניתנה היום, א' אב תש"ס (2.8.2000). · המשנה לנשיא ש ופטתשופטת · החלטה

נראה לנו שאפשר לגלות לעותר לפי החומר החסוי שבידינו שגירסתו שהקשרים בינו לבין הארגון שבגדרו פעל נפסקו בשנת 1989 אינה נכונה וקשריו עם הארגון נמשכו עד שהגיע לירדן.

ניתנה היום, א' אב תש"ס (2.8.2000).

המשנה לנשיא ש ופטתשופטת

פסק-דין

1.העותר שהוא אזרח ירדני עצור מאז חודש אוקטובר 1997 על ידי שלטונות הבטחון והוא עותר להחזרתו למקום מגוריו שבנפת ג'נין, או לאזור הרשות הפלשתינאית, לאחר שהוא טוען שאין קיימת נגדו עילה להמשך החזקתו במעצר. עילת המעצר היא צו גירוש שניתן נגד העותר, כאשר העותר מסרב (לאחר ששינה כמה פעמים את דעתו) לעבור לכל מדינה אחרת זולת ירדן או שטחי הרשות הפלשתינאית. כפי שנמסר לנו היה הצלב האדום מוכן להתערב על מנת שהעותר יגורש למדינת יעד כלשהי זולת ירדן והרשות הפלשתינאית, אך בסופו של דבר הודיע העותר שאינו מוכן לכך ולפיכך ממשיך העותר לשהות במעצר. עד כה סירבו שלטונות ירדן לקבל לרשותם את העותר, חרף מגעים בדרג בטחוני בכיר בין שתי המדינות.

2.במסגרת התצהיר שהוגש לנו, והחומר החסוי שבו עיינו, סבורים המשיבים שנוכח פעילותו העויינת הקודמת קיים סיכון פוטנציאלי ששחרורו של העותר עשוי להוות סיכון בטחוני ממשי של המשך פעילות בגדר המסגרות העוינות שבהן פעל בעבר. עיינו בחומר שהומצא לנו ולא ראינו עילה שבדין להתערב בשיקול דעתם של המשיבים.

אכן מעצרו של העותר נמשך כבר קרוב לשלוש שנים אך המפתח לשחרורו מסור בידיו שלו; אם אך יאות להיות מגורש למדינה שתסכים לקבלו, אם תימצא, לא תהיה מניעה לשחרורו המיידי של העותר; ואין לעותר זכות קנויה להיות מגורש דווקא לאזור שבו הוא עשוי לשמש לדעת הרשויות כסיכון בטחוני בעל משקל.

בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. אין צורך לומר שאם העותר ישנה את עמדתו יכול והוא יגורש לכל מדינה אחרת שתסכים לקבלו.

ניתן היום, א' אב תש"ס (2.8.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools