From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מחמוד מחמוד נ' שר הבטחון ואח'
HCJ 6772/98 was decided on 2 August 2000.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. אין צורך לומר שאם העותר ישנה את עמדתו יכול והוא יגורש לכל מדינה אחרת שתסכים לקבלו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 August 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6772/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 2 August 2000
- Length
- 3 pages
The panel
- שלמה לוין
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6772/98 מחמוד מחמוד נ' שר הבטחון ואח' (2.8.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6772/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר
העותר: מחמוד מחמוד
נגד
המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון · 3. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: א' אב תש"ס (2.8.2000) · בשם
העותר: עו"ד מחמוד שאהין · בשם
המשיבים: עו"ד יוכי גנסין · החלטה · מוסכם על העותר שנראה על-פי צד אחד את החומר החסוי וכך אנו מחליטים. · ניתנה היום, א' אב תש"ס (2.8.2000). · המשנה לנשיא ש ופטתשופטת · החלטה
נראה לנו שאפשר לגלות לעותר לפי החומר החסוי שבידינו שגירסתו שהקשרים בינו לבין הארגון שבגדרו פעל נפסקו בשנת 1989 אינה נכונה וקשריו עם הארגון נמשכו עד שהגיע לירדן.
ניתנה היום, א' אב תש"ס (2.8.2000).
המשנה לנשיא ש ופטתשופטת
פסק-דין
1.העותר שהוא אזרח ירדני עצור מאז חודש אוקטובר 1997 על ידי שלטונות הבטחון והוא עותר להחזרתו למקום מגוריו שבנפת ג'נין, או לאזור הרשות הפלשתינאית, לאחר שהוא טוען שאין קיימת נגדו עילה להמשך החזקתו במעצר. עילת המעצר היא צו גירוש שניתן נגד העותר, כאשר העותר מסרב (לאחר ששינה כמה פעמים את דעתו) לעבור לכל מדינה אחרת זולת ירדן או שטחי הרשות הפלשתינאית. כפי שנמסר לנו היה הצלב האדום מוכן להתערב על מנת שהעותר יגורש למדינת יעד כלשהי זולת ירדן והרשות הפלשתינאית, אך בסופו של דבר הודיע העותר שאינו מוכן לכך ולפיכך ממשיך העותר לשהות במעצר. עד כה סירבו שלטונות ירדן לקבל לרשותם את העותר, חרף מגעים בדרג בטחוני בכיר בין שתי המדינות.
2.במסגרת התצהיר שהוגש לנו, והחומר החסוי שבו עיינו, סבורים המשיבים שנוכח פעילותו העויינת הקודמת קיים סיכון פוטנציאלי ששחרורו של העותר עשוי להוות סיכון בטחוני ממשי של המשך פעילות בגדר המסגרות העוינות שבהן פעל בעבר. עיינו בחומר שהומצא לנו ולא ראינו עילה שבדין להתערב בשיקול דעתם של המשיבים.
אכן מעצרו של העותר נמשך כבר קרוב לשלוש שנים אך המפתח לשחרורו מסור בידיו שלו; אם אך יאות להיות מגורש למדינה שתסכים לקבלו, אם תימצא, לא תהיה מניעה לשחרורו המיידי של העותר; ואין לעותר זכות קנויה להיות מגורש דווקא לאזור שבו הוא עשוי לשמש לדעת הרשויות כסיכון בטחוני בעל משקל.
בנסיבות אלה אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. אין צורך לומר שאם העותר ישנה את עמדתו יכול והוא יגורש לכל מדינה אחרת שתסכים לקבלו.
ניתן היום, א' אב תש"ס (2.8.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- פירוז חטיב ואח' נ' שריף אבו רוקן, ואח'HCJ 4620/00 · 6 August 2000
- ציון רובבשי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 5563/00 · 4 August 2000
- סבטלנה וינוגרדובה ואח' נ' שר הפניםHCJ 3465/00 · 3 August 2000
- המועצה הדתית אבן יהודה נ' ראש המועצה המקומית אבן יהודה - גדי כרמלי ואח'HCJ 6713/98 · 2 August 2000
- עו"ד שמעון סגל נ' שר הדתותHCJ 5482/00 · 2 August 2000
- באסם בשיר ואח' נ' עיריית טירה המשולש ואח'HCJ 1218/00 · 2 August 2000