From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פירוז חטיב ואח' נ' שריף אבו רוקן, ואח'

HCJ 4620/00 was decided on 6 August 2000.

The court's decision, in its own words.

עתירה זו אינה מגלה עילה. לרשות המקומית אין סמכות, על פי דין, להחליט על מתן היתרי בניה. הסמכות בעניין זה מסורה לועדה המקומית לתיכנון ובנייה. לפיכך, נדחית העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבה השניה בסך 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 August 2000.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 4620/00
Opened: 2000
Decided: 6 August 2000
Length: 1 page

The panel

שלמה לוין
תאודור אור
יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4620/00 פירוז חטיב ואח' נ' שריף אבו רוקן, ואח' (6.8.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4620/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. פירוז חטיב · 2. אסמעיל חטיב

נגד

המשיבים: 1. שריף אבו רוקן, ראש המועצה המקומית עוספיה · 2. המועצה המקומית עוספיה · עתירה למתן צו על תנאי · בשם · העותרים: עו"ד ע' מינגלגרין · בשם · המשיבים: עו"ד ע' ח'טיב

פסק-דין

העותרים רכשו קרקע בתחומה של המשיבה 2 וביקשו להקים שם בית. העילה לעתירתם נגד המשיבים היא, שהמשיבה 2 נמנעת מליתן להם את "הסכמתה העקרונית" לבניה האמורה. בכך נחסמת דרכם - כך הטענה - להגשת תוכניות ובקשה להיתר בניה לועדה המקומית לתכנון ובניה רכס הכרמל.

ניתן היום, ה' באב התש"ס (6.8.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 August 2000.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools