From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ילנה פרוסובה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 3630/16 was decided on 22 March 2017.
The court's decision, in its own words.
עתירה זו עניינה טענת העותרות – אם ובתה – למעמד לפי חוק השבות. הנימוק שביסודה נסמך על תעודה שהיא, כנטען, תעודת לידה של אם העותרת 1 וסבת העותרת 2, שלגביה ישנה מחלוקת מומחים; בעוד מומחי המדינה סבורים כי התעודה מזויפת, לעותרת חוות דעת הסבורה אחרת. העתירה לא נסמכה על ראיות מינהליות אחרות, והיא תלויה כולה בהתיחסות לתעודה הנזכרת. מנגד, ישנם סימני שאלה האופפים את העתירה, ובהם בעיקר העובדה שהעותרת 1 נכנסה ארצה כעובדת סיעוד זרה ורק לקראת תום תקופת רשיונה, כעבור כחמש וחצי שנים, באה ארצה בתה העותרת 2 והועלתה מצדן טענת השבות, דבר זה אומר דרשני, ומצטרף לשאלה היכן ראיות מינהליות נוספות כגון תצהירי קרובים או שכנים באשר לזיקה היהודית. על כל אלה, העותרות המשיכו לשהות בארץ חרף העובדה שלא ניתן צו ביניים. בנסיבות אלה איננו רואים מקום, בהתחשב גם בחזקת התקינות המינהלית, להתערבות בהחלטת המשיבים. אכן, לעותרת טענות לגבי התנהגות המשיבים במהלך הפניות, אך השאלה העיקרית היא המהות, ובכך לא שוכנענו כי הורם נטל השבות, נושא כבד בהיותו מקנה אזרחות מיידית. על כן איננו נעתרים לעתירה. בנסיבות לא נעשה צו להוצאות. זכויות העותרות שמורות לשוב ולפנות לרשויות ככל שימצאו ראיות מינהליות הראויות להתיחסות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3630/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 22 March 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3630/16 ילנה פרוסובה ואח' נ' שר הפנים ואח' (22.3.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3630/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ע' ברון
העותרות: 1. ילנה פרוסובה · 2. קטיירינה פרוסובה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין וממונה על הגירושים מישראל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד באדר התשע"ז (22.3.17) · בשם העותרות: עו"ד ראובן ליפקין · בשם המשיבים: עו"ד נועם זמרן
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
עתירה זו עניינה טענת העותרות – אם ובתה – למעמד לפי חוק השבות. הנימוק שביסודה נסמך על תעודה שהיא, כנטען, תעודת לידה של אם העותרת 1 וסבת העותרת 2, שלגביה ישנה מחלוקת מומחים; בעוד מומחי המדינה סבורים כי התעודה מזויפת, לעותרת חוות דעת הסבורה אחרת. העתירה לא נסמכה על ראיות מינהליות אחרות, והיא תלויה כולה בהתיחסות לתעודה הנזכרת. מנגד, ישנם סימני שאלה האופפים את העתירה, ובהם בעיקר העובדה שהעותרת 1 נכנסה ארצה כעובדת סיעוד זרה ורק לקראת תום תקופת רשיונה, כעבור כחמש וחצי שנים, באה ארצה בתה העותרת 2 והועלתה מצדן טענת השבות, דבר זה אומר דרשני, ומצטרף לשאלה היכן ראיות מינהליות נוספות כגון תצהירי קרובים או שכנים באשר לזיקה היהודית. על כל אלה, העותרות המשיכו לשהות בארץ חרף העובדה שלא ניתן צו ביניים. בנסיבות אלה איננו רואים מקום, בהתחשב גם בחזקת התקינות המינהלית, להתערבות בהחלטת המשיבים. אכן, לעותרת טענות לגבי התנהגות המשיבים במהלך הפניות, אך השאלה העיקרית היא המהות, ובכך לא שוכנענו כי הורם נטל השבות, נושא כבד בהיותו מקנה אזרחות מיידית. על כן איננו נעתרים לעתירה. בנסיבות לא נעשה צו להוצאות. זכויות העותרות שמורות לשוב ולפנות לרשויות ככל שימצאו ראיות מינהליות הראויות להתיחסות.
ניתן היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- דיאנה שורדקר נ' משרד הפניםHCJ 275/15 · 22 March 2017
- גברין אדיאב חוסין גיאוי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2294/17 · 22 March 2017
- נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' אריאלה סניור ואח'CA 8463/14 · 22 March 2017
- ארגון עמק שווה נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 9392/16 · 22 March 2017
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון נ' עזבון המנוח אברהם שלו ז"ל ואח'LAA 8052/14 · 22 March 2017
- ישראל עזריאל נ' דניאלצ'יק יצחקLCA 8276/16 · 22 March 2017