From the court's archiveRequest for leave to appeal, administrative
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון נ' עזבון המנוח אברהם שלו ז"ל ואח'
LAA 8052/14 was decided on 22 March 2017.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו משכה המבקשת את בקשתה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. נוסיף, כי בנידון דידן מקובלת עלינו פרשנות בית המשפט קמא, הנתמכת היום גם בעמדת היועץ המשפטי לממשלה, כי לפי לשונו של סעיף 19(ג) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, פטור הניתן בגין בניה, הרחבה או העברת בעלות בדירת מגורים ששטחה אינו עולה על 140 מ"ר, יינתן בלא שייכלל בחישוב שטח דירות מגורים אחרות שבבעלות הנישום, אם הללו מצויות במקרקעין אחרים; הסעיף 19(ג)(1) מדבר ב"אותם מקרקעין". אנו ערים לטענה בדבר תכליתו הסוציאלית של הפטור, אך נוכח לשון הסעיף – למחוקק פתרונים. הבקשה נמחקת ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2017.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LAA 8052/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 22 March 2017
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בר"מ 8052/14 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון נ' עזבון המנוח אברהם שלו ז"ל ואח' (22.3.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בר"מ 8052/14
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון
נגד
המשיבים: עזבון המנוח אברהם שלו ז"ל · היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (השופטת ר' רונן) מיום 27.10.14 בעמ"נ 40022-02-14
תאריך הישיבה: כ"ד באדר התשע"ז (22.3.17) · בשם המבקשת: עו"ד עופר צילקר · בשם המשיב 1: עו"ד שלומי אבני; עו"ד ערן פלסר · בשם המשיב 2: עו"ד מיכל צוק-שפיר
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו משכה המבקשת את בקשתה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. נוסיף, כי בנידון דידן מקובלת עלינו פרשנות בית המשפט קמא, הנתמכת היום גם בעמדת היועץ המשפטי לממשלה, כי לפי לשונו של סעיף 19(ג) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, פטור הניתן בגין בניה, הרחבה או העברת בעלות בדירת מגורים ששטחה אינו עולה על 140 מ"ר, יינתן בלא שייכלל בחישוב שטח דירות מגורים אחרות שבבעלות הנישום, אם הללו מצויות במקרקעין אחרים; הסעיף 19(ג)(1) מדבר ב"אותם מקרקעין". אנו ערים לטענה בדבר תכליתו הסוציאלית של הפטור, אך נוכח לשון הסעיף – למחוקק פתרונים. הבקשה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- נווה תמר ע"ש חנן פורת זצ"ל נ' ראש המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון בית אל ואח'HCJ 1342/16 · 23 March 2017
- אבראהים קלאעי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 605/17 · 23 March 2017
- ארגון עמק שווה נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 9392/16 · 22 March 2017
- ילנה פרוסובה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3630/16 · 22 March 2017
- דיאנה שורדקר נ' משרד הפניםHCJ 275/15 · 22 March 2017
- ישראל עזריאל נ' דניאלצ'יק יצחקLCA 8276/16 · 22 March 2017