Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

ישראל עזריאל נ' דניאלצ'יק יצחק

LCA 8276/16 was decided on 22 March 2017.

The court's decision, in its own words.

נוסיף, שלא למעלה מן הצורך, כי רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיב, לפיה מרשו יימנע בעתיד מלהעלות טענה שלפיה בית המשפט המחוזי אינו מוסמך לדון ולהכריע בבקשה לביטול פסק הבוררות, מכוח איזו מהעילות שבסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, או להחליט על תיקון פסק הבוררות או השלמתו (מכוח הרישא לסעיף 24 לחוק).

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2017.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 8276/16
Opened
2016
Decided
22 March 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

רע"א 8276/16 ישראל עזריאל נ' דניאלצ'יק יצחק (22.3.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 8276/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש: ישראל עזריאל

נגד

המשיב: דניאלצ'יק יצחק

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.09.2016 בהפ"ב 4404-10-15 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שבח

תאריך הישיבה: כ"ד ב אדר תשע"ז (22.3.17)

בשם המבקש: עו"ד ירון אלון

בשם המשיב: עו"ד בנימין רוזנשטרוך

פסק-דין

לא מצאנו עילה ליתן רשות ערעור בנסיבות המקרה דנן.

הבקשה נדחית איפוא.

בנסיבות העניין לא ראינו לנכון לחייב את המבקש בהוצאות המשיב.

נוסיף, שלא למעלה מן הצורך, כי רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיב, לפיה מרשו יימנע בעתיד מלהעלות טענה שלפיה בית המשפט המחוזי אינו מוסמך לדון ולהכריע בבקשה לביטול פסק הבוררות, מכוח איזו מהעילות שבסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, או להחליט על תיקון פסק הבוררות או השלמתו (מכוח הרישא לסעיף 24 לחוק).

ניתן היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools