From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רות לוי ואח' נ' מר יצחק לוי, שר החינוך ואח'
HCJ 3636/99 was decided on 30 June 1999.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 June 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3636/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 30 June 1999
- Length
- 3 pages
The panel
- תאודור אור
- יעקב טירקל
- מנחם אילן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3636/99 רות לוי ואח' נ' מר יצחק לוי, שר החינוך ואח' (30.6.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3636/99
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט מ' אילן
העותרים: 1. רות לוי · 2. פנחס לוי
נגד
המשיבים: 1. מר יצחק לוי, שר החינוך · 2. מר בן ציון דל, מנכ"ל משרד החינוך · 3. מר חיים ארליך, מנהל בית הספר התיכון · הניסויי - ירושלים · 4. המועצה הפדגוגית של בית הספר התיכון · הניסויי - ירושלים · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז תשנ"ט (30.6.99) · בשם
העותרים: עו"ד יואל אייזנברג · בשם · המשיבים
2-1: עו"ד דינה זילבר · בשם · המשיבים 4-3: עו"ד י' קמינצקי
פסק-דין
השופט מ' אילן:
העותרים הם הוריה של תלמידה בשם רחל לוי, בוגרת בית הספר התיכון הניסויי בירושלים.
הבת רחל, סובלת מדיסלקציה והוכרה כל השנים כלקוית למידה. לדברי העותרים, אשר לא נסתרו בתשובות המשיבים, הבת רחל קיבלה שעורי תגבור במשך כל שנות לימודיה וגם נהנתה מהקלות בבחינות הבגרות שלהן ניגשה בכיתות י' ו-י"א.
ההקלה מתבטאת בזה שניתן זמן נוסף לבחינה והבוחן מתעלם משגיאות כתיב בעת בדיקתה. כל זה נעשה בהתאם לחוזר מנכ"ל משרד החינוך. מספטמבר 1996 (נספח מש1/ לתשובות המשיבים 1, 2).
כשניגשה רחל לבחינות הבגרות דהשתא, לא הניחו לה להכנס, לטענת העותרים, לחדר בו התנהלה הבחינה המיוחדת ללקויי למידה והיא הופנתה לכיתה רגילה. העותרת פנתה טלפונית למרכזת נושא לקויי הלמידה בבית הספר ומפיה נודע לה שהמועצה הפדגוגית של בית הספר החליטה לא להנות את הבת רחל מן ההקלות.
מכאן העתירה, המופנית לשר החינוך ולמנכ"ל משרד החינוך וכן למנהל בית הספר ולמועצה הפדגוגית שלו. העתירה מבקשת לחייב את המשיבים ליתן טעם מדוע לא יהנו את העותרת מן ההקלות המתחייבות מנכותה ומחוזר מנכ"ל משרד החינוך הנ"ל.
באת-כוח המדינה, הגב' זילבר הצהירה בפנינו כי בתה של העותרת מוכרת כלקוית למידה ובעתיד יניחו לה להנות מן ההקלות המתחייבות ממצבה ומחוזר מנכ"ל משרד החינוך, וזאת בתנאי שהיא תגיש, בעוד מועד לפני הבחינה, בקשה מתאימה לועדת החריגים במשרד החינוך.
אשר לבחינות שכבר עברה השנה, אלו טרם נבדקו ועדיין לא ניתן לגביהם ציון. אם הציון כאשר ינתן לא יספק את העותרת היא תוכל לערער עליו תוך ציון מגבלותיה ואלו תלקחנה בחשבון על ידי הועדה המתאימה כאשר ידונו בערעורה.
לאור ההצהרה האמורה מפי באת-כוח המשיבים 1 ו2- שוב אין מקום למתן צו והעתירה נדחית.
בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בתמוז תשנ"ט (30.6.99).
The court gave these rulings around the same time.
- נח נאסר נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 3366/99 · 30 June 1999
- דירות נופש לב הגליל [1985] בע"מ ואח' נ' עו"ד שלמה הס, מפרק זמני ואח'CA 4169/99 · 30 June 1999
- אבנסטו גומז ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3889/99 · 30 June 1999
- ח"כ רן כהן ואח' נ' בנימין נתנינו, רוה"מ ושר הבינוי והשיכון ואח'HCJ 403/99 · 30 June 1999
- משעלי גולן נ' בית חולים העמק בעפולהHCJ 7013/97 · 30 June 1999
- יואב הס מהאגודה למען יהודי אתיופיה נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 3957/99 · 29 June 1999