Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

החברה הכלכלית לראש העין בע"מ ואח' נ' אמיר לירן ואח'

HCJ 4446/02 was decided on 8 May 2003.

The court's decision, in its own words.

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל. אין בכך כל הבעת עמדה מצידנו באשר לנכונותו של פסק דין זה, אשר עורר אצלנו שאלות לא פשוטות. זאת ועוד: אך מובן הוא כי כל מי שמשתתף במכרז נוטל על עצמו סיכון כי השימוש שהעותר או מאן דהוא אחר ייעשה במידע המבוקש יהא בו כדי להשפיע על תוקף ההסכמים שיכרתו. למותר לציין שלא עיינו במידע המבוקש, ואיננו מביעים כל עמדה באשר למהותו ולהשפעתו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2003.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 4446/02
Opened
2002
Decided
8 May 2003
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4446/02 החברה הכלכלית לראש העין בע"מ ואח' נ' אמיר לירן ואח' (8.5.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

עע"ם 4446/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

המערערים: 1. החברה הכלכלית לראש העין בע"מ · 2. עיריית ראש העין · 3. קיבוץ החורשים · 4. קיבוץ גבעת השלושה

נגד

המשיבים: 1. אמיר לירן · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעת"מ 1245/01 מיום 25.4.2002 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד"ר גבריאל קלינג

תאריך הישיבה: ו' באייר התשס"ג (08.05.2003)

בשם המערערים: עו"ד תמי אבשלום; עו"ד מאיר פורגס

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיב מס' 2: עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר; עו"ד אברהם שגיב · עו"ד יקי מור

פסק-דין

1.עם פתיחת הדיון הצענו לצדדים את ההסדר הבא:

(א) עורך דין המקובל על הצדדים יעיין בחומר המבוקש, וישלוף מתוכו את המידע שהמשיב אמיר לירן מבקש לראותו. עורך הדין לא יחשוף כל מידע אחר.

(ב) מידע זה יימסר למשיב אשר ישמור על סודיותו, ויוכל לעשות בו שימוש רק לאחר שהמשא והמתן המתנהל כיום בגדרי המכרז יסתיים, והחוזים יחתמו. הודעה על כך תימסר על ידי המבקשת למשיב אמיר לירן.

2.הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל. אין בכך כל הבעת עמדה מצידנו באשר לנכונותו של פסק דין זה, אשר עורר אצלנו שאלות לא פשוטות. זאת ועוד: אך מובן הוא כי כל מי שמשתתף במכרז נוטל על עצמו סיכון כי השימוש שהעותר או מאן דהוא אחר ייעשה במידע המבוקש יהא בו כדי להשפיע על תוקף ההסכמים שיכרתו. למותר לציין שלא עיינו במידע המבוקש, ואיננו מביעים כל עמדה באשר למהותו ולהשפעתו.

ניתן היום, ו' באייר התשס"ג (08.05.2003), בפני באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools