Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

המועצה האזורית רמת נגב נ' ראש ממשלת ישראל ואח'

HCJ 4625/01 was decided on 4 November 2002.

The court's decision, in its own words.

משהתברר, כי התוכנית נמצאת בשלבי תכנון מתקדמים, כאמור בהודעת המדינה, הגענו למסקנה כי בשלב זה התייתרה העתירה. העותרת תוכל לשוב ולפנות לבית-משפט זה בעתיד, ככל שתימצא לה עילה לכך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4625/01
Opened
2001
Decided
4 November 2002
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אדמונד לוי
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4625/01 המועצה האזורית רמת נגב נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (4.11.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 4625/01

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

העותרת: המועצה האזורית רמת נגב

נגד

המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל · 2. שר הפנים · 3. שר הבינוי והשיכון · 4. שר התשתיות הלאומיות

5. ועדת גבולות לבדיקת המבנה המוניציפלי הרצוי באזור באר חיל שבמועצה האזורית רמת נגב

6. מינהל מקרקעי ישראל

7. המועצה הארצית לתכנון ובניה

8. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז דרום

9. רשות שמורות הטבע

10. דחלאללה אבו ג'רדוד

11. מפכ"ל משטרת ישראל

12. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד ירון ובר; עו"ד אלעד איזנברג

בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

ביום 31.1.1999 החליטה הממשלה על הקמת יישוב בדואי חדש באזור באר- חיל, בשטחים המצויים כיום בתחומי העותרת, המועצה האזורית רמת נגב. היישוב תוכנן לקום כיישוב עצמאי, שאיננו כפוף מוניציפלית לעותרת. העותרת בירכה על ההחלטה, הואיל וכבר משלהי 1994 התיישבה בתחומיה, שלא כדין, אוכלוסיה בדואית הולכת וגדלה, דבר אשר יצר בעיות קשות של תפיסת אדמות שלא-כדין, בנייה בלתי חוקית וחוסר יכולת לספק לבדואים שהתיישבו באזור תנאי חיים הולמים.

ביום 4.1.2001 מינה מנכ"ל משרד הפנים ועדת גבולות לבחינת הקמתו של היישוב, ועל-אף שהגורמים הנוגעים בעניין נקטו צעדים שונים לקידום התוכנית, הוסיפו ההליכים והתמשכו בלא שהגיעו לכלל סיום. או-אז הגישה העותרת את עתירתה זו, שבגדרה ביקשה, בין היתר, כי בית-משפט זה יורה למשיבים לקדם את הקמת היישוב.

בתשובתה הודיעה המדינה, כי ביום 19.8.2002 נדונה תכנית הקמתו של היישוב בוועדה המחוזית לתכנון ובנייה של מחוז הדרום (המשיבה 8), אשר החליטה להמליץ בפני המועצה הארצית לתכנון ובנייה (המשיבה 7) על הפקדתה, בכפוף לשינויים. עם תיקון התוכנית היא תועבר למועצה הארצית, שם תיבדק על-ידי הגורמים המקצועיים ותובא לדיון בעניין הפקדתה.

משהתברר, כי התוכנית נמצאת בשלבי תכנון מתקדמים, כאמור בהודעת המדינה, הגענו למסקנה כי בשלב זה התייתרה העתירה. העותרת תוכל לשוב ולפנות לבית-משפט זה בעתיד, ככל שתימצא לה עילה לכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בחשוון תשס"ג (4.11.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools