Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חן ראיד עבד אלרזאק עבד אלרחים נ' לשכת היועץ המשפטי אזור יהודה ושומרון ואח'

HCJ 4916/05 was decided on 16 June 2005.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלו, לא ניתן לדון בעתירה כפי שהוגשה, ואין מנוס מלדחותה על הסף. זכותו של העותר שמורה לו לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידו עילה לכך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4916/05
Opened
2005
Decided
16 June 2005
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4916/05 חן ראיד עבד אלרזאק עבד אלרחים נ' לשכת היועץ המשפטי אזור יהודה ושומרון ואח' (16.6.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4916/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט י' עדיאל

העותר: חן ראיד עבד אלרזאק עבד אלרחים

נגד

המשיבים: 1. לשכת היועץ המשפטי אזור יהודה ושומרון · 2. לשכת התיאום והקישור האזרחי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

בעתירה זו מתבקש בית המשפט להורות למשיבים ליתן טעם "מדוע שלא תאושר בקשתם של העותרים ו/או קבלת הבקשה לתושבות ושינוי מען".

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה איננה מובנת והיא חסרה פרטים רבים אשר חובה לציינם בעתירה כדי שניתן יהא לבחון את עניינו של העותר. כמו כן, בראש העתירה מתבקש כאמור, סעד של קבלת בקשה לתושבות. לעומת זאת, בגוף העתירה נאמר כי העותר פנה "לקבל היתר כניסה והשהייה חוקית ו/או באופן קבוע, אך בקשתו נדחתה". בנסיבות אלו, לא ברור מהו הסעד אותו מבקש העותר, קבלת תושבות או קבלת היתר כניסה לישראל. העותר אף אינו מפרט מהי העילה לבקשתו לקבלת תושבות או היתר כניסה - איחוד משפחות, צרכי עבודה או טעמים אחרים. ככל שמדובר בעתירה לקבלת מעמד של תושב, הסמכות לדון בה, כידוע, מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. בנוסף, חלקים נרחבים מן העתירה מנוסחים בלשון רבים כאילו מדובר במספר עותרים, כאשר בראש העתירה, כמו גם בחלקים אחרים בגוף העתירה, מופיע עותר יחיד. ניסוח זה מוסיף אף הוא לחוסר הבהירות שבעתירה.

בנסיבות אלו, לא ניתן לדון בעתירה כפי שהוגשה, ואין מנוס מלדחותה על הסף. זכותו של העותר שמורה לו לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידו עילה לכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools