Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 4994/05 was decided on 16 June 2005.

The court's decision, in its own words.

לאור האמור, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4994/05
Opened
2005
Decided
16 June 2005
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4994/05 הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) ואח' נ' שר הפנים ואח' (16.6.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4994/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' גרוניס · כבוד השופט י' עדיאל

העותרים: 1. הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) · 2. השאם מחמד אבו מחסן

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הלשכה למנהל אוכלוסין (סניף רמלה) · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד אבו עאמר עבד

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל.

2.העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 1999 לעותר 2, תושב השטחים, ונולדו להם שני ילדים. העותרים הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 26.11.00 דחה משרד הפנים את בקשתם וזאת מטעמים ביטחוניים.

3.העותרים טוענים כי דחיית הבקשה נעשתה באופן סתמי. לטענתם, דחיית הבקשה מנוגדת לנוהלי משרד הפנים בדבר בקשות לאיחוד משפחות, ופוגעת בזכויות היסוד הנתונות לכל אזרחי ישראל. הם מוסיפים, כי בנם בן הארבע אובחן לאחרונה כחולה סרטן, הוא נזקק לטיפול ולהשגחה מצד שני הוריו. על-כן יש לקבל עתירתם, כך נטען, מטעמים הומניים.

4.דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מופנית כולה כנגד החלטת המשיבים מיום 26.11.00. על העותרים היה לעתור נגדה בסמוך לקבלת ההודעה עליה. היום, משחלפו כארבע וחצי שנים ממועד מתן ההודעה, העותרים אינם יכולים לתקוף את אותה החלטה (בג"ץ 4601/04 בדיר נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 10191/03 תמאדר נ' שר הפנים (טרם פורסם)). יתר על כן, הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה ודחייתה אינו מאפשר כיום לברר את התשתית העובדתית שעמדה בבסיס החלטת המשיבים (ראו: בג"ץ 2186/04 חציב נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים (טרם פורסם)).

בנם של העותרים המוזכר בעתירתם הוא יליד שנת 2001, כלומר נולד לאחר הגשת בקשת העותרים נשוא העתירה. מחלתו, כאמור, אובחנה רק לאחרונה. נוכח זאת, ברור כי עניין מחלתו לא עמד ביסוד בקשתם הקודמת. אם ברצון העותרים להגיש בקשה חדשה המבוססת על טעמים הומניטריים בשל מחלת בנם, עליהם לפנות לשם כך, בראש ובראשונה, אל המשיבים. בשלב זה, אין מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

לאור האמור, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools