Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אפרים שומינוב נ' המרכז לגביית קנסות

HCJ 5087/11 was decided on 1 February 2012.

The court's decision, in its own words.

בשולי הדברים, נציין כי לעת הזו לא קיים סעד חלופי לתקיפת החלטות המרכז לגביית קנסות. כפי שעולה מתגובת המשיב, מתקיימת בנושא זה עבודת מטה, ואין לנו אלא להמליץ על זירוז הטיפול בנושא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 February 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5087/11
Opened
2011
Decided
1 February 2012
Length
1 page

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5087/11 אפרים שומינוב נ' המרכז לגביית קנסות (1.2.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5087/11

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

העותר: אפרים שומינוב

נגד

המשיב: המרכז לגביית קנסות · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותר "להקפיא" חוב שמקורו בפיצוי שהושת עליו כחלק מהעונש שנגזר עליו בהליך פלילי.

מהעתירה ומתגובת המשיב עולה כי עניינה של העתירה מצטמצם לתוספת פיגורים בסכום של כ-8,000 ₪ בגין איחור בתשלום למתלוננים, תוספת שמקורה בהפרשי הצמדה וריבית, וכי בקשותיו החוזרות והנשנות של העותר לפריסת החוב נענו בחיוב. במצב דברים זה, איננו רואים להתערב בהחלטת המרכז לגביית קנסות. לכך יש להוסיף, כי העותר לא צירף כמשיבים את המתלוננים לזכותם נפסק הפיצוי, ודי במחדל זה, כשלעצמו, כדי להביא לדחיית העתירה על הסף.

בשולי הדברים, נציין כי לעת הזו לא קיים סעד חלופי לתקיפת החלטות המרכז לגביית קנסות. כפי שעולה מתגובת המשיב, מתקיימת בנושא זה עבודת מטה, ואין לנו אלא להמליץ על זירוז הטיפול בנושא.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ב (1.2.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools