Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ולדימיר קרסאנוב נ' שר הפנים

HCJ 5582/99 was decided on 28 June 2000.

The court's decision, in its own words.

מטעמים אלה דין העתירה להידחות וכך אנו עושים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 June 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5582/99
Opened
1999
Decided
28 June 2000
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • תאודור אור
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5582/99 ולדימיר קרסאנוב נ' שר הפנים (28.6.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5582/99

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' טירקל

העותר: ולדימיר קרסנוב

נ ג ד

המשיב: משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

1.מבוקשו של העותר בעתירתו הוא כי המשיב ינפיק לו תעודת זהות חדשה במקום תעודת הזהות שאבדה לו. לפי הודעתו המקדמית של המשיב העותר הוא אזרח אוקראיני נוצרי שנישא בחו"ל ליהודיה. השניים נכנסו לישראל על פי אשרת כניסה ולאחר מכן קיבלו אזרחות ישראלית ותעודת עולה: אשתו - מכוח היותה יהודיה; העותר - מכוח היותו בן זוג של יהודיה, לפי סעיף 4א לחוק השבות, תשי"י1950-. מיד אחרי כניסתם התחילו בני הזוג בהליכי גירושין וכארבעה חודשים לאחר מכן הוצאה להם באוקראינה תעודת גירושין.

כפי שמשתמע מן האמור וכן מראיות נסיבתיות נוספות שבידי המשיב מדובר בנישואין פיקטיביים, במטרה לזכות באזרחות ובתעודת עולה. לפיכך, בוטלו אזרחותו ותעודת העולה של העותר - אחרי שנערך לו שימוע - והוא נדרש לעזוב את הארץ לא יאוחר מ20.9.97-. העותר המשיך לשהות בישראל כשנה נוספת באופן בלתי חוקי ולפיכך, הוצא נגדו ביום 31.8.98 צו גירוש והוא נעצר. מאוחר יותר, בשל קשיים בהוצאתו מן הארץ שוחרר מן המעצר ללא הפקדת ערבות. מטעמים הומניטריים ולפנים משורת הדין, לאור מצבו הבריאותי, ניתן לו רישיון שהיה זמני שתוקפו עד 3.8.00.

2.דין הוא כי השגת אשרת עולה או אזרחות ישראלית על יסוד נישואין פיקטיביים מצדיקה את ביטול האזרחות ותעודת העולה. (בג"צ 5299/97 אקקי פרטיה נ' שר הפנים ואח', (טרם פורסם); ע"פ 3363/98 קניאז'ינסקי נ' מדינת ישראל, תקדין-עליון 99(1) 354). לכך יש להוסיף כי העותר גם לא ניצל בשעתו את זכותו לערער על החלטת המשיב בענינו.

העותר גם לא הודיע לבית המשפט, כפי שנצטווה בהחלטה מיום 15.5.00, אם לאור התגובה המקדמית של באת כוח המשיב עומד הוא על עתירתו או שהוא חוזר בו ממנה.

מטעמים אלה דין העתירה להידחות וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ"ה בסיון תש"ס (28.6.00).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools