From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יהושוע מאירי ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'

HCJ 6075/01 was decided on 14 April 2003.

The court's decision, in its own words.

על רקע ההצהרה האמורה, ותוך שמירת זכויותיהם לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה שעניינה הרכב הוועדה הממונה הפועלת עתה תחת המועצה הדתית, ועניינים נוספים שיקימו להם עילה לכך, חזרו בהם העותרים בבג"ץ 7356/01 מעתירתם. בא-כוח המשיבים 2-1 השאיר לשיקול דעתנו את בקשת העותרים דנן לפסיקת הוצאות בעתירתם. לאחר שקילת כלל נסיבות העניין, אנו מחייבים את המשיבים 2-1 (יחדיו) לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסכום כולל של 15,000 ₪. אין צו להוצאות ביחסים שבין העותרים לבין מי מהמשיבים האחרים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 April 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 6075/01
Opened: 2001
Decided: 14 April 2003
Length: 3 pages

The panel

אליהו מצא
יעקב טירקל
אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6075/01 יהושוע מאירי ואח' נ' השר לענייני דתות ואח' (14.4.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 6075/01

בג"ץ 7356/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים בבג"ץ 6075/01: 1. יהושוע מאירי · 2. יחזקאל כהן · 3. משה מזרחי · 4. הרב משה נימני

נגד

המשיבים בבג"ץ 6075/01: 1. השר לענייני דתות · 2. שר הפנים · 3. הרב יואב בן צור · 4. יעקב מרגי · 5. רפי הופמן · 6. הרב יהושוע פולק · 7. הרב משה נימני · 8. המועצה הדתית - ירושלים · 9. ראש עיריית ירושלים - אהוד אולמרט

העותרים בבג"ץ 7356/01: 1. סיעת מר"צ במועצת עיריית ירושלים · 2. סיעת ירושלים עכשיו במועצת עיריית ירושלים · 3. גב' ענת הופמן · 4. רן וולף · 5. מאיה ליבוביץ · 6. אהוד בנדל

נגד

המשיבים בבג"ץ 7356/01: 1. השר לעינייני דתות · 2. היועץ המשפטי לממשלה · 3. עיריית ירושלים · 4. המועצה הדתית ירשלים · 5. הרב משה נימני · 6. הרב יהושע פולק · 7. הרב יואב בן צור · 8. יעקב מרגי · 9. רפי הפמן · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה: י"ב בניסן תשס"ג (14.4.03)

בשם העותרים בבג"ץ 6075/01: עו"ד י' אברהם

בשם העותרים בבג"ץ 7356/01: עו"ד א' רגב, ועו"ד ש' טל · בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 6075/01 והמשיבים 2-1

בבג"ץ 7356/01: עו"ד א' ינון · בשם המשיבים6 ו-8 בבג"ץ 6075/01 והמשיבים 4, 6, 7,

ו-9 בבג"ץ 7356/01: עו"ד מ' ינובסקי · בשם המשיב 9 בבג"ץ 6075/01 והמשיב 3 בבג"ץ 7536/01: · עו"ד י' קמינצקי

פסק-דין

לנוכח ההתפתחויות, והאמור בהודעה המשלימה מטעם המשיבים 2-1, חזרו בהם העותרים בבג"ץ 6075/01 מעתירתם. עתירה זו נדחית. שמענו את טענות בא-כוח העותרים ואת תשובות באי-כוח המשיבים לעניין בקשת העותרים לפסיקת הוצאות. החלטתנו היא שלא לעשות צו להוצאות בעתירה זו.

אשר לעתירה בבג"ץ 7356/01, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים 1 -2, כי מסקנות הבדיקה המקוימת על-ידי הפרקליט חובב ארצי בדרישת העותרים לפתוח בחקירה כנגד המשיב 6 (הרב יהושע פולק) עשויות להיות מוגשות ליועץ המשפטי לממשלה כחודש לערך לאחר פגרת חג הפסח. כן הוצהר לפנינו כי הפרקליט הבודק יתבקש להתייחס במסקנותיו גם לשאלה אם יש מקום לפתוח בחקירה נגד המשיב 6 בגין הוצאת כספים מעבר לגבולות תקציבה המאושר של המועצה הדתית ולאור צו הביניים שניתן בעתירה.

ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ג (14.4.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 April 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools