Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

תנועת רגבים ואח' נ' שר הבטחון ואח'

HCJ 6203/12 was decided on 3 September 2014.

The court's decision, in its own words.

לא ראינו מקום להתערב בסדרי העדיפות של המדינה באכיפה ובנסיבות אלה העתירה נמחקת. לא יהיה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 6203/12
Opened
2012
Decided
3 September 2014
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • צ' זילברטל
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 6203/12 תנועת רגבים ואח' נ' שר הבטחון ואח' (3.9.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 6203/12

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. תנועת רגבים · 2. עובדיה ארד

נגד

המשיבים: 1. שר הבטחון · 2. מפקד פיקוד מרכז · 3. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון · 4. עיסא מחמד עבד מנאסרה · 5. פואד מחמד עיד מנאסרה · 6. חסין מחמד אחמד מנאסרה · 7. עבדאללה מחמוד אחמד ברכת · 8. אחמד מוחמד אחמד ברכת · 9. מוחמד אחמד ברכת · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"ד (3.9.2014)

בשם העותרים: עו"ד בועז ארזי

בשם המשיבים 3-1: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

בשם המשיבים 4-9: עו"ד ג'יאת' נאסר

פסק-דין

אין מחלוקת בין העותרים לבין המדינה שהמבנים אליהם מתייחסת העתירה הינם מבנים שהוקמו שלא כדין, וללא היתר בניה מכוח החוק. עם זאת הבניה הבלתי חוקית אינה מצויה בסדר עדיפות גבוה. מדובר בבנייה על קרקע פרטית, כשאין טענות לפלישה לקרקע, עם חריגה מוגבלת לאדמות מדינה. בנוסף על כך לעמדת המדינה אין שיקולים ביטחוניים המצדיקים מתן עדיפות לטיפול בבניה הבלתי חוקית. המדינה הדגישה כי אין בעמדתה זו כדי להוות "מגן" מפני פעולות אכיפה על ידי המשיבים.

לא ראינו מקום להתערב בסדרי העדיפות של המדינה באכיפה ובנסיבות אלה העתירה נמחקת. לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באלול התשע"ד (3.9.2014).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools