From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אבי דבוש ואח' נ' השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא ואח'
HCJ 6420/08 was decided on 7 February 2011.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת. המשיבים 2-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות העותרים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 February 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6420/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 7 February 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6420/08 אבי דבוש ואח' נ' השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא ואח' (7.2.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6420/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים: 1. אבי דבוש · 2. אדם, טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת · הסביבה
נגד
המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא · 2. שר התקשורת, מר אריאל אטיאס · 3. חברת פרטנר תקשורת בע"מ · 4. חברת פלאפון תקשורת בע"מ · 5. חברת סלקום ישראל בע"מ · 6. חברת מירס תקשורת בע"מ · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותר 1: עו"ד חן תירוש
בשם העותרת 2: עו"ד נירית לוטן
בשם המשיבים 1-2 : עו"ד תדמור עציון
בשם המשיבה 3: עו"ד אמיר עמר; עו"ד יעקב כהן; עו"ד בני גולדשטיין
בשם המשיבה 4: עו"ד גיא צפריר
בשם המשיבה 5: עו"ד תמר מגדל; עו"ד נעמה שמואלביץ
בשם המשיבה 6: עו"ד יובל גיא
פסק-דין
1.ביום 27.6.2010 ניתן על ידינו צו על-תנאי. בצו נדרשו המשיבים 2-1 (להלן – המשיבים) ליתן טעם, עד ליום 5.10.2010, מדוע לא יובאו לאלתר לאישור ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת (להלן – הוועדה) תקנות לפי סעיפים 25(א)(2) ו-25(א)(5) לחוק הקרינה המייננת, התשס"ו-2006 (כמצוות סעיף 26(א) לחוק). ביום 20.10.2010 הונח על שולחנה של הוועדה הנוסח המוצע של התקנות. ביום 18.1.11 קיימה הוועדה דיון בבקשתו של השר להגנת הסביבה לאשר את התקנות. לעת הזו טרם אושרו התקנות.
2.ברי, כי לעתירה אין עוד מקום. כאמור, בצו על-תנאי נדרשו המשיבים ליתן טעם מדוע לא הונחו התקנות על שולחן הוועדה. לאחר מתן הצו פעלו המשיבים והניחו את התקנות בפני הוועדה לקבלת אישורה. משכך, הוצאתו של צו מוחלט אינה דרושה עוד. בנסיבות אלה דינה של העתירה להימחק.
3.יש לקוות כי הוועדה תפעל בזריזות הראויה וכי התקנות יקבלו תוקף בעתיד הקרוב.
4.העתירה נמחקת. המשיבים 2-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות העותרים.
ניתן היום, ג' באדר התשע"א (7.2.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- טינה קוטיבשווילי נ' שר הפנים ואח'HCJ 10440/09 · 7 February 2011
- המשלחת הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו ואח' נ' THIRD AVENUE ASS0 767CA 9269/10 · 7 February 2011
- אשר קרן-אקרמן ואח' נ' ועדה מקומית לתיכנון ובנייה עיריית ראשון לציון ואח'AAA 9332/10 · 7 February 2011
- מפלגת התנועה הירוקה ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 6770/10 · 7 February 2011
- טאג'יר אנרגט נ' משרד הפנים ואח'HCJ 987/11 · 7 February 2011
- GOMEZ NALBA נ' מדינת ישראל - משרד הפניםHCJ 988/11 · 7 February 2011