From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מדינת ישראל נ' השופט בן פיילס (פורמלי) ואח'
HCJ 6442/07 was decided on 25 July 2007.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת באת כוח המדינה ופרופ' היס, הרופא המשפטי הראשי, המבקשים לקבל את העתירה לנתיחה מוגבלת של גופת המנוח, ובנו של המנוח, המתנגד לקבלתה, ושהודיענו בתשובה לשאלות כי סיים את טיעוניו, החלטנו לדון בתיק כאילו ניתן צו על תנאי. באנו לכלל מסקנה, כי יש מקום לאשר את הנתיחה המוגבלת שאותה תיאר פרופ' היס. המטרה היא לבדוק, לצורך הליך משפטי אפשרי כנגד מי שפגע או פגעו במנוח, את שאלת הקשר הסיבתי בין הדקירה הנטענת בצוואר המנוח לבין מותו, וזאת נוכח מחלותיו הקודמות של המנוח, שכללו אירועי שבץ מוחי ועוד. פרופ' היס תיאר שלביות בפרוצדורה שעניינה חשיפת כלי דם בצוואר וכן חשיפת המוח (אך לא ניתוח המוח עצמו). הגופה תישאר שלמה לאחר תפירת החתכים, ותוצא רק דגימה לצורך בדיקה. הפרוצדורה תיעשה מתוך מאמץ לכבד ככל הניתן את משאלת הבן באשר לשלמות הגופה, וזאת על-ידי עשיית מזער הפעולות. הפרוצדורה תיעשה היום, כך שאם תרצה המשפחה יהא ניתן להביא את המנוח לקבורה עוד היום.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6442/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 25 July 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6442/07 מדינת ישראל נ' השופט בן פיילס (פורמלי) ואח' (25.7.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6442/07
בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון
העותרת: מדינת ישראל
נגד
המשיבים: 1. השופט בן פיילס (פורמלי) · 2. יהונתן וינוקור · עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לעיכוב ביצוע
תאריך הישיבה: י' באב התשס"ז (25.7.07)
בשם העותרת: עו"ד אילאיל אמיר
בשם המשיב 2: בעצמו
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת באת כוח המדינה ופרופ' היס, הרופא המשפטי הראשי, המבקשים לקבל את העתירה לנתיחה מוגבלת של גופת המנוח, ובנו של המנוח, המתנגד לקבלתה, ושהודיענו בתשובה לשאלות כי סיים את טיעוניו, החלטנו לדון בתיק כאילו ניתן צו על תנאי. באנו לכלל מסקנה, כי יש מקום לאשר את הנתיחה המוגבלת שאותה תיאר פרופ' היס. המטרה היא לבדוק, לצורך הליך משפטי אפשרי כנגד מי שפגע או פגעו במנוח, את שאלת הקשר הסיבתי בין הדקירה הנטענת בצוואר המנוח לבין מותו, וזאת נוכח מחלותיו הקודמות של המנוח, שכללו אירועי שבץ מוחי ועוד. פרופ' היס תיאר שלביות בפרוצדורה שעניינה חשיפת כלי דם בצוואר וכן חשיפת המוח (אך לא ניתוח המוח עצמו). הגופה תישאר שלמה לאחר תפירת החתכים, ותוצא רק דגימה לצורך בדיקה. הפרוצדורה תיעשה מתוך מאמץ לכבד ככל הניתן את משאלת הבן באשר לשלמות הגופה, וזאת על-ידי עשיית מזער הפעולות. הפרוצדורה תיעשה היום, כך שאם תרצה המשפחה יהא ניתן להביא את המנוח לקבורה עוד היום.
ניתן היום י' באב תשס"ז (25.07.2007)
The court gave these rulings around the same time.
- איסחאק אבו-חמאד ואח' נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה ואח'HCJ 1991/00 · 26 July 2007
- אליהו מאירוב נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'HCJ 6384/07 · 26 July 2007
- יהודה קלוש ואח' נ' ועדות הזכאות, מנהלת סל"ע ואח'HCJ 9870/06 · 26 July 2007
- ישי מימון ואח' נ' אהוד אולמרט - ראש הממשלה ואח'HCJ 6244/07 · 25 July 2007
- סאמח סאמי אסעד עליוי נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 5646/07 · 25 July 2007
- Beate Nammari ואח' נ' מדינת ישראל -משרד הפנים-לשכת מנהל האוכלוסיןHCJ 4924/07 · 25 July 2007