From the court's archivePetition to the High Court of Justice
המועצה הדתית אלקנה נ' הממונה על היישובים הישראליים ביהודה ואח'
HCJ 6750/06 was decided on 18 October 2009.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נמחקת. שאלת ההוצאות מועברת לטיפול רשם בית המשפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 October 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6750/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 18 October 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- א' רובינשטיין
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6750/06 המועצה הדתית אלקנה נ' הממונה על היישובים הישראליים ביהודה ואח' (18.10.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6750/06
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת: המועצה הדתית אלקנה
נגד
המשיבים: 1. הממונה על היישובים הישראליים ביהודה · ושומרון · 2. הרשות המוסמכת לטיפול בענייני דת ביהודה · ושמרון · 3. הועדה לענין תקציבי המועצות הדתיות · 4. ממשלת ישראל · 5. המועצה המקומית אלקנה · 6. ראש המועצה המקומית אלקנה · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד אייל נון; עו"ד אלכס וייס
בשם המשיבים 4-1: עו"ד אבינעם סגל-אלעד
בשם המשיבים 6-5: עו"ד נירה דרור-לזר
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.עתירה זו מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
2.עניינה של העתירה (אותה שמענו יחד עם עתירות נוספות) בתקציב העותרת (המועצה הדתית) לשנים 2001 עד 2005. מהודעה שהגישה המדינה על פי החלטתנו הסתבר כי בינתיים נחתם הסדר הבראה עבור העותרת הכולל, בין היתר, הסדר לכיסוי הגרעון הנצבר של העותרת ולכן טענה המדינה כי העתירה מיצתה את עצמה. המשיבים 6,5 (המועצה המקומית וראש המועצה) הצטרפו להודעת המדינה וטענו כי המחלוקת בדבר שנות התקציב נשוא העתירה מצאו פתרונן. המשיבים 6,5 הוסיפו כי הסדר ההבראה מתייחס גם לשנים נוספות אך טענות בעניין אין מקומן במסגרת עתירה זו והם שומרים על כל טענותיהם בעניין.
3.העותרת הגיבה להודעות אלו. לטענתה, על אף הסדר ההבראה טרם התקבלו בגינו מלוא הכספים ומצבה עדיין קשה וממילא עדיין קיימת מחלוקת ולו עם המשיבים 6,5 לגבי תקציבה השוטף בשנים 2008 - 2010 ולכן אין למחוק את העתירה. העותרת הוסיפה לחלופין כי אם יוחלט למחוק את העתירה מבקשת היא כי יפסקו לזכותה הוצאות.
4.דין העתירה כאמור להימחק. צודקים המשיבים הטוענים כי העתירה מיצתה את עצמה. המחלוקת בעתירה הייתה במפורש לגבי שנות התקציב 2001 - 2005 והסעדים שנתבקשו היו לגבי שנים אלו. נוכח הסדר ההבראה שנים אלו אינן עוד במחלוקת. טענות העותרת לגבי קיומו של הסדר ההבראה אין מקומן במסגרת עתירה זו – שקדמה להסדר – וכך גם הטענות (שיש לשני הצדדים) לגבי השנים שלא נדונו בעתירה ובעניין זה מקובלת עליי עמדת המשיבים 6,5.
5.אשר על כן, העתירה נמחקת. שאלת ההוצאות מועברת לטיפול רשם בית המשפט.
ניתן היום, ל' תשרי, תש"ע (18.10.2009).
The court gave these rulings around the same time.
- מודיעין אזרחי בע"מ נ' השמירה בע"מ ואח'AAA 1672/09 · 19 October 2009
- כפר הנוער דרך תקוה ואח' נ' משרד הרווחהAAA 7832/08 · 19 October 2009
- מוחמד עלי קראעין ואח' נ' חברת Lowell Inverstments L.t.d.LCA 5954/09 · 18 October 2009
- קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע" נ' נפטא חברה יCA 2517/08 · 15 October 2009
- עיריית טירת הכרמל נ' כלל השקעות בנדל"ן בע"מ ואח'LCA 6132/09 · 14 October 2009
- עו"ד גדעון הניג נ' אביגדור פוריץ ו- 9 משיבים נוספיםLCA 5664/09 · 14 October 2009