From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פאוז מוטלק סאלם עג'לוני נ' משטרת ישראל ואח'
HCJ 785/04 was decided on 27 January 2004.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא, שהעתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 January 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 785/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 27 January 2004
- Length
- 1 page
The panel
- תאודור אור
- אסתר חיות
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 785/04 פאוז מוטלק סאלם עג'לוני נ' משטרת ישראל ואח' (27.1.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 785/04
בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: פאוז מוטלק סאלם עג'לוני
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. שירות הבטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ד' בשבט התשס"ד (27.01.04)
בשם העותר: עו"ד לאה צמל
בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
על פי צו שהוצא ביום 25.1.04 על ידי הרשות המוסמכת, נמנע מהעותר, הנמצא במעצר ובחקירה בחשד של עבירות בטחוניות, להפגש עם סניגורו עד 29.1.04. העתירה שהוגשה בשמו היא, שהצו יבוטל ויאופשר לו להפגש עם סניגורו.
כמוסכם על באת כוח העותר, עיינו בחומר סודי של שירות הביטחון הכללי שלא בנוכחות באת כוחו, ושמענו הסברים לשאלות שהוצגו על ידינו. לאחר העיון בחומר שהוגש לנו, באנו למסקנה שאין לגלותו לעותר ולבאת כוחו מנימוקים הקשורים בבטחון המדינה. כן הגענו למסקנה, על רקע שלב החקירה של העותר ועל רקע האשמות הבטחוניות המיוחסות לו, שהצו למניעת פגישה בינו ובין סניגורתו מוצדק ואין להתערב בו.
התוצאה היא, שהעתירה נדחית.
ניתן היום, ד' בשבט תשס"ד (27.1.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- מאזן ודיע נסראוי נ' שר הפנים ואח'HCJ 6466/03 · 1 February 2004
- יעקב כרמי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 775/04 · 28 January 2004
- נעם פדרמן נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 887/04 · 28 January 2004
- ח'ולי רולא פלאח חסם כבהא ואח' נ' שר הפנים - מר אברהם פורז ואח'HCJ 10845/03 · 27 January 2004
- עלי יוסף בצילה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 716/04 · 25 January 2004
- חיים יטיב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 705/04 · 25 January 2004