Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מיכאל קורנבליט ואח' נ' משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין

HCJ 7092/07 was decided on 7 December 2009.

The court's decision, in its own words.

עינינו הרואות, גם סעיף 1 וגם סעיף 24 לחוק אינם מסתפקים בכך שהתושב הוא אזרח ישראלי לעניין קבלתה של תעודת זהות, אלא נדרש כי יתקיים בו "נמצא בישראל". נוכח העובדות שאינן שנויות במחלוקת, שוב אין ספק כי עניין אחרון זה אינו מתקיים בעניינם של העותרים, ומכאן המסקנה כי דין עתירתם להידחות, וכך אנו עושים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 December 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7092/07
Opened
2007
Decided
7 December 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • ח' מלצר
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7092/07 מיכאל קורנבליט ואח' נ' משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין (7.12.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7092/07

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. מיכאל קורנבליט · 2. אירינה קורנבליט · 3. גלינה קורנבליט

נגד

המשיב: משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ' בכסלו התש"ע (07.12.09)

בשם העותרים: עו"ד גרביץ איליה

בשם המשיב: עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותרים, אח ואחות, עלו לישראל בשנת 1994 עם אמם, וקיבלו אזרחות ישראלית. בסמוך לכך יצאו העותרים את הארץ, ועד להיום שבו ונכנסו לישראל לתקופות קצרות המסתכמות בכארבעה חודשים בלבד (במשך 15 שנים).

העותרים מבקשים כי נורה למשיב להנפיק להם תעודות זהות, ולכך אין בידינו להיעתר. סעיף 24 לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965 קובע, כי "תושב הנמצא בישראל שמלאו לו 16 שנה חייב לקבל תעודת זהות...". מיהו "תושב" מוגדר בסעיף 1 לחוק, היינו: "מי שנמצא בישראל כאזרח ישראלי או על פי אשרת עולה או תעודת עולה או על פי רישיון לישיבת קבע".

עינינו הרואות, גם סעיף 1 וגם סעיף 24 לחוק אינם מסתפקים בכך שהתושב הוא אזרח ישראלי לעניין קבלתה של תעודת זהות, אלא נדרש כי יתקיים בו "נמצא בישראל". נוכח העובדות שאינן שנויות במחלוקת, שוב אין ספק כי עניין אחרון זה אינו מתקיים בעניינם של העותרים, ומכאן המסקנה כי דין עתירתם להידחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ' בכסלו התש"ע (07.12.09).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools