From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נעם פדרמן נ' ממשלת ישראל ואח'
HCJ 887/04 was decided on 28 January 2004.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. העותר נעצר בשל החשש כי פעילותו תוביל לפגיעה בביטחון המדינה ובביטחון הציבור, והוא אזרח ישראלי. בכך שונה עניינו של העותר באופן מהותי ועל פני הדברים מעניינם של אותם עצירים מינהליים פלשתינים העתידים להשתחרר בעסקה האמורה, ואין מקום לטענת האפליה שהועלתה. לא למותר לציין כי ביום 10.11.2003 נדחתה עתירה דומה שהגיש העותר ובה הלין על כך שהמשיבים לא כללו אותו בעסקה לשחרור השבויים והחטופים, שהייתה באותה עת בשלבי התהוות (ראו: בג"צ 9988/03 נועם פדרמן נ' ראש הממשלה ואח' (לא פורסם)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 January 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 887/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 28 January 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- אילה פרוקצ'יה
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 887/04 נעם פדרמן נ' ממשלת ישראל ואח' (28.1.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 887/04
בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות
העותר: נעם פדרמן
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. מר שאול מופז, שר הבטחון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד זילבר דינה
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.ביום 22.9.03 הוציא המשיב 2 צו מעצר לפי חוק סמכויות שעת-חירום (מעצרים), תשל"ט-1979 (להלן: החוק) ובו הורה על מעצרו של העותר לתקופה בת שישה חודשים, מטעמים של שמירה על בטחון המדינה ועל בטחון הציבור. צו זה אושר על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיא י' צמח), וכן על ידי בית משפט זה (ראו: עמ"מ 8788/03 פדרמן נ' שר הביטחון (טרם פורסם)). כמו כן, התקיים בפני נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים "עיון תקופתי מחדש" בעניין המעצר, בהתאם לסעיף 5 לחוק, בחלוף שלושה חודשים מיום הוצאת הצו. בעקבות דיון זה, הוחלט כי יש להותיר את צו המעצר המינהלי שהוצא נגד המערער על כנו. על החלטה זו הוגש ערעור לבית משפט זה, וביום 25.1.04 נדחה הערעור (עמ"מ 338/04 פדרמן נ' שר הביטחון (לא פורסם)).
2.היום, 28.1.2004, שלושה ימים לאחר דחיית הערעור, הוגשה העתירה שבכאן, בגדרה מבקש העותר כי ישוחרר מן המעצר המינהלי בו הוא נתון. העותר מציין בהקשר זה כי במסגרת העסקה לשחרור שבויים וחטופים מלבנון, עתידים להיות משוחררים עשרות עצורים מנהליים פלשתינים, ולפיכך, אין להפלותו לרעה ביחס אליהם.
3.דין העתירה להידחות על הסף. העותר נעצר בשל החשש כי פעילותו תוביל לפגיעה בביטחון המדינה ובביטחון הציבור, והוא אזרח ישראלי. בכך שונה עניינו של העותר באופן מהותי ועל פני הדברים מעניינם של אותם עצירים מינהליים פלשתינים העתידים להשתחרר בעסקה האמורה, ואין מקום לטענת האפליה שהועלתה. לא למותר לציין כי ביום 10.11.2003 נדחתה עתירה דומה שהגיש העותר ובה הלין על כך שהמשיבים לא כללו אותו בעסקה לשחרור השבויים והחטופים, שהייתה באותה עת בשלבי התהוות (ראו: בג"צ 9988/03 נועם פדרמן נ' ראש הממשלה ואח' (לא פורסם)).
העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' שבט, תשס"ד (28.01.04).
The court gave these rulings around the same time.
- שלה"ב בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' מינה לוין ואח'CA 10101/02 · 2 February 2004
- מאזן ודיע נסראוי נ' שר הפנים ואח'HCJ 6466/03 · 1 February 2004
- רמי מלכה נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 969/04 · 1 February 2004
- יעקב כרמי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 775/04 · 28 January 2004
- פאוז מוטלק סאלם עג'לוני נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 785/04 · 27 January 2004
- ח'ולי רולא פלאח חסם כבהא ואח' נ' שר הפנים - מר אברהם פורז ואח'HCJ 10845/03 · 27 January 2004