From the court's archivePetition to the High Court of Justice
קאסם חמדה מחמוד ואח' נ' שר הפנים
HCJ 7963/05 was decided on 25 August 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 August 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7963/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 25 August 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7963/05 קאסם חמדה מחמוד ואח' נ' שר הפנים (25.8.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7963/05 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. קאסם חמדה מחמוד · 2. צוץ עאטף עאיש
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מן הארץ עד מתן הכרעה סופית בעתירה. עוד מבקשת העותרת 2 כי בית-משפט זה יורה למשיב לרשום אותה כ"נשואה" בתעודת הזהות שלה.
העותרת 1 הנה אזרחית ישראלית, הנשואה לעותר 2, יליד 1978, תושב השטחים. העותרים נישאו בשנת 2000 ונולדו להם 4 ילדים. העותרים פנו אל המשיב בבקשה לאיחוד משפחות, אך בקשתם נדחתה ביום 17.7.2005, עקב החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 בנושא קבלת מעמד בישראל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק).
דין העתירה להידחות על הסף נוכח האמור בחוק, כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.2005 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005, אשר קובע כי בתקופת תוקפו של החוק לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות, למעט בהתאם לחריגים המפורטים בו. במקרה שלפנינו, כעולה מן העתירה, אין תחולה לחריגים אלה.
זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית-המשפט, ככל שתהא בידם עילה לכך, אם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות אשר יהא בו כדי להיכלל בגדר החריגים המפורטים בחוק, או אם ישונה המצב המשפטי לאחר שינתן פסק-הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית-משפט זה התוקפות את החלטת הממשלה ואת חוקתיות החוק (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.
בכל הנוגע לעתירה, ככל שהיא מתייחסת לרישום העותרת כ"נשואה" בתעודת הזהות, יש להניח כי אם תפנה העותרת בעניין זה למשיב, בהיעדר מניעה תירשם העותרת כ"נשואה" בתעודת הזהות, אך משלא מוצו ההליכים בפני המשיב, אין מקום להתערבותנו בשלב זה.
העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ' באב תשס"ה (25.8.05).
The court gave these rulings around the same time.
- נח'לה טנוס ואח' נ' עיריית מעלות תרשיחא ואח'AAA 8072/05 · 29 August 2005
- ארמון סבג נ' אליהו סימוןבש"א 4856/05 · 28 August 2005
- בתיה קטר, יו"ר ועד ההורים של העיר שדרות ואח' נ' שרת החינוך התרבות והספורט ואח'HCJ 7947/05 · 28 August 2005
- לינדה עומר טקטוק ואח' נ' מדינת ישראלHCJ 7952/05 · 25 August 2005
- סעיד כעאבנה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 7475/05 · 25 August 2005
- בנק הפועלים בע"מ נ' רחל רבינוביץLCA 4619/05 · 24 August 2005