From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מנאל טנוס ואח' נ' שר הפנים

HCJ 8071/15 was decided on 23 November 2017.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה, העתירה, בצורתה הנוכחית, מיצתה עצמה ודינה להידחות. אמנם, מן הבחינה הפורמאלית הסעד שעניינו "מדוע לא תינתן תשובה חיובית בנסיבות העניין" עודנו רלוונטי, אך העתירה אינה פורשת תשתית עובדתית רלוונטית בהקשר זה, ובוודאי שאינה מתייחסת לאינדיקציות עליהן הצביע המשיב. לפיכך, היא אינה יכולה לשמש עוד כמצע לדיון בהחלטתו. אשר על כן, ולאור קיומו של הליך מקביל – ערר שהגישו העותרים ביום 7.11.2017 על החלטת השר – העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 November 2017.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8071/15
Opened: 2015
Decided: 23 November 2017
Length: 2 pages

The panel

נ' הנדל
ע' פוגלמן
מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8071/15 מנאל טנוס ואח' נ' שר הפנים (23.11.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8071/15

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. מנאל טנוס · 2. לואי טנוס · 3. גסיקה טנוס · 4. עלאא טנוס

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד נסרי עאמר

בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה שבכותרת, אשר הוגשה ביום 26.11.2015, מתמקדת במחדלו של המשיב להכריע בבקשת התאזרחות שהגישו העותרים ביום 24.7.2014.

לאחר גלגולים שונים, החליט המשיב – ביום 29.10.2017 – לדחות באופן סופי את בקשת ההתאזרחות, בהתבסס על שורת אינדיקציות המצביעות, לדעתו, על זיקה מתמשכת של העותרים לעיר רמאללה, ועל העדר כוונה לבסס מרכז חיים בישראל.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 November 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools