From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צלאח מחמוד עטי-הבל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 8732/17 was decided on 23 November 2017.
The court's decision, in its own words.
בכפוף לאמור, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 November 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8732/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 23 November 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- א' שהם
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8732/17 צלאח מחמוד עטי-הבל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (23.11.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8732/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: צלאח מחמוד עטי-הבל
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. התובע הצבאי · 3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017)
בשם העותר: עו"ד מחאמיד סאלח
בשם המשיבים: עו"ד רותם סלמה; עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
העותר מצוי במעצר מינהלי מאז יום 9.2.2016. מונחת לפנינו עתירה המכוונת להארכת מעצרו המינהלי של העותר מיום 2.8.2017 עד ליום 1.12.2017.
עתירה קודמת שנדונה בבית משפט זה ונסובה על צו המעצר המינהלי הקודם נדחתה, תוך שצוין כי "קיים הבסיס הנדרש למסקנה שהעותר מהווה סכנה לאזור. כך עולה מפעילותו במסגרת השתייכותו הארגונית" (בג"ץ 8732/17 עטיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.5.2017)).
בפרפראזה המונחת לפנינו בהתייחס לצו המעצר הנוכחי נאמר כי "העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות ארגונית קונקרטית משמעותית ועדכנית, שהתבצעה לאחר שחרורו ממאסר בחודש נובמבר 2015, וכן כי העותר מעורב בפעילות חמאס בכלא".
לאחר עיון בהסכמה בחומר החסוי במעמד צד אחד, שוכנענו כי הפרפראזה משקפת את התשתית המודיעינית נכוחה וכי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים.
בצד האמור נעיר כי על המשיבים להקפיד על הנוהל, שלפיו על התביעה לדאוג שיהיה בידה עותק מקורי של צו המעצר שאותו יהיה ניתן להעמיד לעיונו של הסניגור. יש להצטער על התקלה שנפלה, אולם משהוצג הצו המקורי לבית המשפט הצבאי לערעורים, אין עילה למתן סעד נוסף בהקשר זה.
רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים, שלפיה נשקלת הארכה נוספת של המעצר המנהלי למשך תקופה של חודשיים, ובהיעדר מידע חדש או שינוי נסיבות מהותי, לא יוארך המעצר פעם נוספת. למותר לציין כי טענותיו של העותר נגד צו נוסף, ככל שיוצא, שמורות לו.
בכפוף לאמור, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' עיריית אשדוד ואח'AAA 3553/17 · 27 November 2017
- עלאא עווד מוחמד עביאת נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8752/17 · 26 November 2017
- ניסים חדד נ' חברי הוועדה הפרלמנטרית (וועדת פישמן) ואח'HCJ 9119/17 · 26 November 2017
- מנאל טנוס ואח' נ' שר הפניםHCJ 8071/15 · 23 November 2017
- גסאן אזגיבי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7530/17 · 23 November 2017
- אפרת טאו ואח' נ' מנהל לשכת רשות האוכלוסין ואח'HCJ 344/17 · 23 November 2017