From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מהבאו אמבלו ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 8306/08 was decided on 29 November 2009.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלו לא נפל פגם בהחלטת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8306/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 29 November 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ח' מלצר
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8306/08 מהבאו אמבלו ואח' נ' שר הפנים ואח' (29.11.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8306/08
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית
העותרים: 1. מהבאו אמבלו · 2. אבב וורקן ג'מבא 3..עדיי היילו באלי · 4. קרקם טגניה וואלה · 5. שגא ישמבל נגוסה · 6. וודו וורקו ג'מבר · 7. אלנה וורקו ג'ימבר · 8. טהיינש וורקו ג'ימבה · 9. אנאנה וורקו ג'מבר
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט' בכסלו התש"ע (26.11.09)
בשם העותרים: עו"ד לואיס שרה ; עו"ד רעות מיכאלי
בשם המשיבים: עו"ד שויקה רועי-אביחי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
עותר 1, מהבאו אמבלו (להלן: העותר) הוא בנה של עותרת 2, אבבה וורקו ג'מבר (להלן: העותרת) המתגוררת באתיופיה. העותר נולד לעותרת מנישואיה לאביו היהודי, ממנו התגרשה כאשר העותר היה בן שנתיים. לעותרת ילדים נוספים, כולם מבני זוג נוצרים (עותרות 3-5). עותרים 6 עד 9 הם אחיה של העותרת.
העותר עלה לישראל בשנת 2002 כבנו של יהודי, ובראיון שנערך לו טרם עלייתו (בחודש אוגוסט 2001), מסר כי אמו נוצרייה מצד אמה בעוד שאביה היה מזרע ישראל. בעקבות בקשתו של העותר להתיר גם את עלייתה של אמו, נערך לזו האחרונה, בחודש אוקטובר 2004, ראיון באתיופיה, במהלכו מסרה כי הוריה נוצרים, אולם סבה, ג'מבר מהרט "היה מזרע ישראל או מביתא ישראל". כאן המקום לציין, כי קיימת אבחנה בין צאצאים מ"ביתא ישראל" ל"זרע ישראל", באשר אלה האחרונים אינם יהודים על פי ההלכה אלא צאצאים של יהודי. ככל שהוא בן או נכד של יהודי, ניתן לו מעמד מכח שבות, בעוד שאם הוא מצד אמו צאצא ליהודי עניינו מוסדר באמצעות חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. ובאשר לעניינה של העותרת, היא העלתה את האפשרות שסבא הוא מ"זרע ישראל", ועל כן אין היא זכאית למעמד מכח שבות. ממסקנה זו לא מצאנו לשנות גם נוכח העדים הנוספים שהציעו העותרים. אלה תושאלו על ידי המשיבים, ולא ניתן היה לקבל מפיהם אישור בדבר היות סבה של העותרת יהודי.
בנסיבות אלו לא נפל פגם בהחלטת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, י"ב בכסלו התש"ע (29.11.09).
The court gave these rulings around the same time.
- לאה בן שחר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה ואח'AAA 3490/07 · 30 November 2009
- לב מישקין נ' משרד הפנים ואח'AAA 4528/09 · 30 November 2009
- אלכסיי חזוב ואח' נ' משרד הפניםHCJ 7167/07 · 29 November 2009
- ד"ר צפרירה טימור נ' מדינת ישראל - משרד החינוך, הגף להערכת תארים אקדמיים מחו"לHCJ 4178/09 · 29 November 2009
- מוחמד מעאלי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'HCJ 1908/08 · 29 November 2009
- אמירה זלץ נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מLCA 7875/06 · 29 November 2009