From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מור כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח'
HCJ 8686/16 was decided on 10 November 2016.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 November 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8686/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 10 November 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8686/16 מור כהן ואח' נ' א.א. קליניקות כרמל בע"מ ואח' (10.11.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8686/16
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם
העותרים: 1. מור כהן · 2. ענת דיאמנט · 3. ערן דיאמנט
נגד
המשיבים: 1. א.א. קליניקות כרמל בע"מ · 2. אליהו אלקיים · 3. מנדרין אחזקות בע"מ · 4. פינסקי דני · 5. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד ערן דיאמנט
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן:
1.עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתם של העותרים כי בית משפט זה יורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט לערעורים אזרחיים (השופטת א' חיות) ברע"א 2059/16 ורע"א 2091/16 מיום 27.7.2016.
2.דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבותו של בית משפט זה. עיקרה של העתירה הוא בניסיון לדיון בגלגול נוסף – רביעי במספר – בעניינם של העותרים. עילתה של העתירה ועיקרי הטענות המועלות בה נדונו כבר בהרחבה בבית המשפט המחוזי, בפסק דינה של השופטת א' חיות בבקשת רשות הערעור, ובהחלטתה של השופטת א' חיות בבקשה לביטול פסק דינה או לחלופין לעיון חוזר בו. בית משפט זה הביע לא אחת את מורת רוחו מניסיונם של מתדיינים לעורר שוב טענות שכבר נדחו על ידי בית המשפט, והדבר נתפס כשימוש לרעה בהליכי המשפט (וראו למשל: בג"ץ 4047/05 פרחי נ' שר הפנים, פסקה 2 (28.6.2005)). המקרה שלפנינו אינו שונה. העותרים מיצו את הליכי ההשגה שהדין הקנה להם, ואיננו סבורים כי המקרה דנן מצדיק את התערבותו החריגה של בית המשפט הגבוה לצדק.
3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בחשון התשע"ז (10.11.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- פינון מזרחי נ' עיריית תל אביבAAA 8994/14 · 13 November 2016
- אילן כהן נ' משרד הבטחוןHCJ 4412/15 · 13 November 2016
- יעקב זכאי ואח' נ' משרד הביטחון ואח'HCJ 5584/15 · 13 November 2016
- חכאם מחמוד מצרי ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 7953/15 · 10 November 2016
- עמותת אלאעתסאם אלאסלאמי בקלנסווה ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 5443/16 · 10 November 2016
- משה בן הרוש נ' שר הביטחון ואח'HCJ 4543/16 · 10 November 2016