From the court's archivePetition to the High Court of Justice
כמאל גאליה נ' עיריית סכנין ואח'
HCJ 8980/00 was decided on 31 July 2003.
The court's decision, in its own words.
העתירות נדחות. המשיבים 3-1 ישיבו לעותר את אגרות המשפט, ששולמו על-ידו בגין הגשתן של ארבע העתירות, וכן ישלמו לו שכר-טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 July 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8980/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 31 July 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8980/00 כמאל גאליה נ' עיריית סכנין ואח' (31.7.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8980/00
בג"ץ 2320/01
בג"ץ 2971/01
בג"ץ 9028/01
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל
העותר: כמאל גאליה
נגד
המשיבים בבג"ץ 8980/00: 1. עיריית סכנין · 2. ראש עיריית סכנין, מוסטפא אבו ריא · 3. גזבר עיריית סכנין, מישיל גנטוס · 4. תופיק מחאמיד · 5. סאלח חמד אבו יונס · 6. שוואהנה הנדסאים בע"מ · 7. מוחמד מחמוד טאהא אבו ריא · 8. מוגיב סאלח זבידאת
המשיבים בבג"ץ 2320/01: 1. עיריית סכנין · 2. ראש עירית סכנין, מוסטפא אבו ריא · 3. גזבר עיריית סכנין · 4. משרד הפנים · 5. עדאל חברה לבניין ופיתוח בע"מ
המשיבים בבג"ץ 2971/01: 1. עיריית סכנין · 2. ראש עיריית סכנין, מוסטפא אבו ריא · 3. גזבר עיריית סכנין · 4. משרד הפנים
המשיבים בבג"ץ 9028/01: 1. ראש עיריית סכנין, מוספטפא אבו ריא · 2. עיריית סכנין · הודעות הצדדים בנושא פסיקת הוצאות
בשם העותר: עו"ד נ' חדאד
בשם משרד הפנים: עו"ד ע' הלמן
בשם המשיבים 3-1: עו"ד מ' אבו-יונס
פסק-דין
ממצאי הבודקים אישרו רבות מטענות העותר; ואולם הפעולות שנקט משרד הפנים ומינויו של המלווה הפיננסי הביאו - כעולה מהודעת העותר עצמו - לשיפור ניכר בתיפקודה של העיריה. העותר טען, כי "העתירות הגיעו לשלב בו הבשילו למתן החלטה או הכרעה". אנו סבורים, כי העתירות מיצו את עצמן וכי המפנה לחיוב שחל בתיפקוד העיריה מייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת נציין, כי הגשת העתירות אכן הניעה את המהלכים שהובילו לתמורה החיובית, וזכותו של העותר שמורה לו לשוב ולפנות לבית-המשפט בנושאי העתירות אם וכאשר תהיה לו עילה לכך.
עיינו בבקשת העותר לפסיקת הוצאות, בתגובות המשיבים לבקשה זו ובתגובת העותר לתגובות המשיבים. מסקנתנו היא, כי מן הדין לחייב את המשיבים 3-1 לשלם לעותר הוצאות, אך לא מצאנו מקום לחייב את משרד הפנים בתשלום הוצאות.
העתירות נדחות. המשיבים 3-1 ישיבו לעותר את אגרות המשפט, ששולמו על-ידו בגין הגשתן של ארבע העתירות, וכן ישלמו לו שכר-טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪.
ניתן היום, ב' באב תשס"ג (31.7.03).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית מודיעין נ' התאחדות הקבלנים הארצית ואח'דנ"א 9777/01 · 4 August 2003
- ח'ליל סמאהר עוסמאן ואח' נ' שר הפניםHCJ 2319/03 · 3 August 2003
- באסל נאעלווה נ' שר הביטחוןHCJ 6291/03 · 3 August 2003
- יוסף ורבקה בודניק ואח' נ' שר החקלאות ואח'HCJ 5639/03 · 31 July 2003
- ועד ראשי הרשויות המקומית הערביות בישראל ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 4822/02 · 31 July 2003
- לאה ומיכאל גורבן ואח' נ' עמותת תשובה יצחק לפתרון מצוקת הדיור ואח'CA 1631/02 · 31 July 2003