From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
גיא,יהב, אודם גנזבורג ושות' ואח' נ' רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ
LCA 1442/08 was decided on 23 March 2008.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל, כאמור. החלטתו של בית המשפט קמא מבוטלת. העניין יחזור לבית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו את תשובתם לתשובה תוך 10 ימים מהמצאת פסק דין זה. או אז ייתן בית המשפט החלטה בבקשה שבפניו. אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 23 March 2008.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 1442/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 23 March 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 1442/08 גיא,יהב, אודם גנזבורג ושות' ואח' נ' רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ (23.3.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 1442/08
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים: 1. גיא,יהב, אודם גנזבורג ושות' · 2. נסים גיא, רו"ח · 3. ציון יהב, רו"ח · 4. שלמה אודם, עו"ד · 5. רונן ספוז'ניקוב, עו"ד
נגד
המשיב: רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 13.1.08 בת.א. 4241/05, בש"א 7310/07 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד"ר דפנה אבניאלי
בשם המבקשים: עו"ד יוסף מולאור
בשם המשיב: עו"ד יוסף גיא מוסרי
פסק-דין
1.בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי). בהחלטה נדחתה בקשתם של המבקשים לחייב את המשיב בהפקדת ערובה לשם הבטחת תשלום הוצאותיהם בתביעה שהוגשה נגדם על ידי המשיב.
2.המשיב הינו מפרק חברת אריהנט טקסטיל בע"מ (להלן – המפרק והחברה, בהתאמה), שמונה לתפקידו בשנת 1999. המבקשת 1 הינה שותפות בלתי רשומה של רואי חשבון, שסיפקה לחברה שירותי ראיית חשבון. המבקשים 5-2 הינם שותפיה או עובדיה של המבקשת 1. במסגרת תפקידו, הגיש המפרק תובענה נזיקית נגד המבקשים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. עילת התובענה מבוססת על הטענה כי המבקשים התרשלו בתפקידם כרואי החשבון של החברה. כאמור, המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לחייב את המשיב ליתן ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם בתובענה. משנדחתה בקשתם זו, הגישו את בקשת רשות הערעור שלפנינו.
3.החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. על בקשתם של המבקשים שהוגשה לבית המשפט המחוזי חלות הוראות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות). תקנה 241(ג1) לתקנות מקנה למבקש זכות להשיב לתשובת המשיב בתוך עשרה ימים מיום שהתשובה הומצאה לו (או תוך מועד אחר שנקבע). בעניין דנא, השיב המפרק לבקשת המבקשים ביום 10.1.08. בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו ביום 13.1.08. היינו, החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה שלושה ימים בלבד לאחר הגשת תשובת המשיב ובלא שתשובת המבקשים הייתה בפני בית המשפט. בכך, נשללה מן המבקשים זכות דיונית להשיב לתשובת המשיב, בניגוד להוראות תקנה 241(ג1) לתקנות. משכך, אין מנוס אלא לקבל את הערעור (ראו, רע"א 8978/04 עצמון נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 5.12.04); רע"א 202/04 בן עמי נ' בנק הפועלים בע"מ סניף הקסטל (לא פורסם, 3.2.05); רע"א 7681/05 פישר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (לא פורסם, 27.11.05).
4.הערעור מתקבל, כאמור. החלטתו של בית המשפט קמא מבוטלת. העניין יחזור לבית המשפט המחוזי. המבקשים יגישו את תשובתם לתשובה תוך 10 ימים מהמצאת פסק דין זה. או אז ייתן בית המשפט החלטה בבקשה שבפניו. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באדר ב' התשס"ח (23.3.08).
The court gave these rulings around the same time.
- מורן גרושברג כהן נ' אבי מזרחי ואח'CA 10506/06 · 24 March 2008
- משה מדינה נ' שמשון חברה לייסוד שכונות בע"מ ואח'CA 2986/06 · 24 March 2008
- אבו רימה אסמאא ואח' נ' שר הפניםHCJ 6667/03 · 23 March 2008
- התנועה לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'HCJ 2897/07 · 23 March 2008
- רות מנור נ' מפכ"ל המשטרה רב ניצב משה קראדי ואח'HCJ 10969/04 · 23 March 2008
- מדינת ישראל נ' ינובר משה ואח'LCA 7860/96 · 23 March 2008