Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עו"ד יוסף צוקרמן נ' עזיז משה - פושט רגל ואח'

CA 1681/02 was decided on 19 January 2003.

The court's decision, in its own words.

אנו דוחים את הערעור. עם זאת לא ראינו לעשות צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 January 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1681/02
Opened
2002
Decided
19 January 2003
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • תאודור אור
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

ע"א 1681/02 עו"ד יוסף צוקרמן נ' עזיז משה - פושט רגל ואח' (19.1.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1681/02

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט א' גרוניס

המערער: עו"ד יוסף צוקרמן

נגד

המשיבים: 1. עזיז משה - פושט רגל · 2. רחל משה · 3. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.1.02 בבש"א 2470/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר

תאריך הישיבה: ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיב 1: עו"ד עופר גמליאל

בשם המשיבה 2: עו"ד גד אדרי

בשם המשיב 3: עו"ד איתי הס

פסק-דין

על יסוד ממצאי בית המשפט המחוזי אך ברור הוא שהנאמן לא הצליח להוכיח מה היא מצבת הנכסים האקטיבית והפסיבית של שני בני הזוג שבגדרה בצע פושט הרגל הענקת נכסים בגדר סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980; וממילא לא הצליח להוכיח שבוצעה הענקה; יתירה מזו: הנשיא המלומד קבע כי קשה להניח כי שעה שהנכסים נשוא הדיון הועברו למשיבה מס' 2, זמן רב לפני פשיטת הרגל, נעשתה מניפולציה שמטרתה להעביר אותם, או חלק מהם, על מנת להוציאם מרשות הנושים.

ממצאים אלה הם הממצאים שבעובדה שאין יסוד להתערב בהם בערכאת הערעור; ממילא אין מתעוררת השאלה, אם ההענקה – לו בוצעה – היתה הענקה מוגנת לפי הפקודה.

אנו דוחים את הערעור. עם זאת לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools