סורני אליאב עו"ד נ' עיריית באר שבע

פסק-דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת נ' חת מקוב), מיום 19.7.2017, בת"א 15112-03-15 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

1.בעקבות קדם משפט מיום 12.6.2017 שהתקיים בתביעת המערער נגד המשיבה, הגיש המערער בקשת פסלות בה טען כי בהחלטה שנתן בית המשפט במהלך קדם המשפט, הוא חשף את עמדתו ודעתו הסופית לפיה דין התביעה להידחות, וכי ההחלטה מבטאת "עוינות ללא גבולות" תוך השמעת איומים לחיוב בהוצאות. המשיבה התנגדה לבקשה.

2.בית המשפט דחה את בקשת הפסלות בציינו כי ביום 12.6.2017 התקיים דיון ארוך ומפורט בטענות המערער, וכי רק לאחר מכן הבהיר בית המשפט לבעלי הדין כיצד הוא רואה את ההליך. בית המשפט קבע כי אין פסול בהבעת דעה זו וכי היא אינה משקפת החלטה סופית של בית המשפט בדבר תוצאות ההליך. בית המשפט הוסיף ודחה את טענותיו של המערער נגד הצעת הפשרה שהעלה בית המשפט לרבות האפשרות של קיזוז ההוצאות.

3.בערעור דנן שב המערער וטוען כי בית המשפט הפעיל עליו לחצים לקבל את הצעתו לדחות את התביעה שאחרת הוא צפוי לחיוב משמעותי בהוצאות. באותה ישיבה המערער הסכים שהתביעה שהוגשה נגד נתבעות נוספות תידחה וניתנה לו שהות בת שלושים ימים (שהוארכה מאז עד ליום 23.11.2017) לשקול את דחיית התביעה גם נגד המשיבה. המערער ממקד את טענותיו בהצעת הפשרה בעניין המשיבה והוא טוען כי היא הייתה "כוחנית" ותוכנה "משקף למרבה הצער אפס 'נראות שיפוטית' שהדיון בפני כבוד המותב יתנהל ללא הטיות הדין לטובת" המשיבה.

4.הטענות שהעלה המערער אין בהן כדי להקים עילת פסלות. לא אחת נפסק כי:

"בית המשפט רשאי להצביע על החולשות שבעמדתו של בעל דין אחד, תוך ציון של הנקודות החזקות של הצד האחר. כמו כן, אין מניעה שבית המשפט יתייחס לסיכונים ולסיכויים של כל אחד מבעלי הדין. בית המשפט אף רשאי להציע לתובע לשקול חזרה מתביעה ולומר לנתבע כי ראוי שישקול הסכמה לקבלתה של התביעה נגדו... על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך, עליו לגלות יוזמה ויצירתיות במטרה להביא לכך שהליכים יסתיימו בשלב מוקדם, בלא שמיעת הוכחות או בלא צורך ליתן פסק דין בדרך הרגילה אם יש הצדקה לכך. זאת, מבלי לוותר על הגעה לתוצאה צודקת וראויה" (ע"א 7176/16 דכה נ' ברדוגו (6.12.2016))

מפרוטוקול הדיון מיום 12.6.2017 עולה כי בית המשפט קיים דיון ארוך בו שמע את טענות הצדדים, ובסיומו אף הגיעו הצדדים להסכמה בדבר דחיית התביעה נגד חלק מהנתבעות ללא צו להוצאות. כמו כן, הציע בית המשפט הצעה פרקטית לסיום התביעה נגד המשיבה ונתן למערער שהות בת שלושים יום להתייחס להצעה. הצעה מסוג זה אינה מקימה חשש למשוא פנים ועל כן דין הערעור להידחות.

הערעור נדחה.

משלא הוגשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשון התשע"ח (1.11.2017).