Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

געש מוצרי תאורה בע"מ נ' אורית נעים ואח'

CA 9622/10 was decided on 7 November 2012.

The court's decision, in its own words.

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 9622/10
Opened
2010
Decided
7 November 2012
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ח' מלצר
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 9622/10 געש מוצרי תאורה בע"מ נ' אורית נעים ואח' (7.11.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 9622/10

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית

המערערת: געש מוצרי תאורה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. אורית נעים · 2. אליהו נעים · 3. ישראלוקס בע"מ · 4. פתרונות תאורה א.מ.י. בע"מ · 5. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ · 6. געש אורות תעשיות בע"מ · 7. זאב שמעון ובניו (1995) בע"מ · 8. לירון טכנולוגיות ציוד ומיתוג בע"מ · 9. קבוצת לב אופיר בע"מ · 10. לאומי קארד בע"מ · 11. משה שאלתיאל בע"מ · 12. אי.אן.אר. ישראל בע"מ · 13. אור-עד בע"מ · 14. אורות העמקים, חברה שיווק ויבוא חומרי · חשמל בע"מ · 15. בנק לאומי · 16. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ · 17. סלקום ישראל בע"מ · 18. אילומינה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 04.11.2010 בתיק ה"פ 8559-10-09 שניתן על ידי כב' השופט פרופ' ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ג (07.11.12)

בשם המערערת: עו"ד דוד בטאט; עו"ד ד"ר שמואל סלפוי

בשם המשיבה 1: עו"ד חיים ראובן

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום כ"ב חשון, תשע"ג (7.11.2012).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools