From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נסרין מסארוה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 2281/04 was decided on 16 March 2004.
The court's decision, in its own words.
והנה, עוד טרם התקבלה הכרעה בעתירות העקרוניות, הגישו העותרים למשיב בקשה שניה לאיחוד משפחות. בהתאם להחלטת הממשלה ולחוק האזרחות והכניסה לישראל סורבה ביום 23.2.04 גם בקשתם השניה של העותרים. העתירה הנוכחית מכוונת נגד דחיית בקשה זו. דינה של העתירה להידחות על הסף. מהשתלשלות סיפורם של העותרים עולה בבירור, כי טרם הגיעה העת וכי אין עילה חדשה להגשת עתירה נוספת. העותרים התעלמו מפסק הדין שניתן בעתירתם הראשונה ובלא שניתן הסבר מספק הגישו את העתירה הנוכחית. נסיבות העניין כמתואר מובילות לדחייה על הסף של העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 March 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2281/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 16 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2281/04 נסרין מסארוה ואח' נ' שר הפנים ואח' (16.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2281/04 - א'
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. נסרין מסארוה · 2. עבד אלרחים מאסרוה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים - לשכת מנהל אוכלוסין עפולה · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבאריה
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.זוהי פנייתם השניה של העותרים לבית משפט זה. העותרת 1 היא אזרחית ישראל. בעלה, העותר 2, הינו תושב הרשות הפלשתינאית. בעתירה הקודמת (בג"ץ 1163/03), שהוגשה ביום 3.2.03, נטען כי למשיב הוגשה בשנת 1998 בקשה לאיחוד משפחות ובשל חלוף הזמן מאז מוגשת העתירה. מתגובתו של המשיב לעתירה הראשונה עלה, כי בקשתם של העותרים סורבה בשנת 2001, לאחר שהתברר כי מרכז חייה של העותרת אינו בישראל. פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת ביום 3.2.03 קבע, כי מאחר שהעותרים לא פעלו בעניין בקשתם מהיום שבו סורבה ועד למועד הגשת העתירה, דין עתירתם להידחות על הסף. עוד נפסק, כי העתירה נדחית הואיל והעותרים העלימו את העובדה שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה על ידי המשיב. בפסק הדין צוין, כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות. עוד נקבע, כי יהא באפשרותם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות למשיב, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות בבית משפט זה (בג"ץ 4202/02, 4608/02, 7102/03), באשר להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל).
2.והנה, עוד טרם התקבלה הכרעה בעתירות העקרוניות, הגישו העותרים למשיב בקשה שניה לאיחוד משפחות. בהתאם להחלטת הממשלה ולחוק האזרחות והכניסה לישראל סורבה ביום 23.2.04 גם בקשתם השניה של העותרים. העתירה הנוכחית מכוונת נגד דחיית בקשה זו. דינה של העתירה להידחות על הסף. מהשתלשלות סיפורם של העותרים עולה בבירור, כי טרם הגיעה העת וכי אין עילה חדשה להגשת עתירה נוספת. העותרים התעלמו מפסק הדין שניתן בעתירתם הראשונה ובלא שניתן הסבר מספק הגישו את העתירה הנוכחית. נסיבות העניין כמתואר מובילות לדחייה על הסף של העתירה.
3.העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.04).
The court gave these rulings around the same time.
- ורולה אסלנוב ואח' נ' משרד הפניםHCJ 2059/04 · 16 March 2004
- אבנר הררי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11224/03 · 16 March 2004
- א.ס. ל.כ.ן. רמת השרון ואח' נ' רשות השידור ואח'HCJ 10820/03 · 16 March 2004
- מוסקוביץ ניקולינה נ' שר הפניםHCJ 2314/04 · 16 March 2004
- פתחיה מוחמד מחאג'נה נ' שר הפנים-מר אברהם פורז ואח'HCJ 2474/04 · 16 March 2004
- אוקסנה סוטניקובה נ' שר הפניםHCJ 2585/04 · 16 March 2004