From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאלד עביר מחמוד ואח' נ' שר הפנים
HCJ 55/05 was decided on 15 March 2005.
The court's decision, in its own words.
לאור כל האמור לעיל, העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 March 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 55/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 15 March 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 55/05 חאלד עביר מחמוד ואח' נ' שר הפנים (15.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 55/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. חאלד עביר מחמוד · 2. סבאענה ג'מאל סלים
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא
בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן:
עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לקבלת מעמד בישראל עבור בן זוגה (העותר 2) תושב האזור.
על-פי הנטען בעתירה, העותרים 1 ו-2 נישאו בחודש מרץ 2004, ולהם ילדה קטנה, ומרכז חייהם הינו בעיר מגוריהם חיפה.
עתירה זו מוגשת על רקע החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן: החלטת הממשלה) בסוגיית איחוד משפחות ומתן מעמד תושבות בישראל בנוגע לתושבי האזור וזרים ממוצא פלסטיני, אשר לפיה לא מטופלות בקשות בהן בן הזוג אליו מתייחסת הבקשה, הינו תושב האזור.
ביום 19.5.04 נדחתה בקשתה של העותרת לקבלת מעמד של תושבות קבע עבור בעלה. מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי העותרת הגישה את הבקשה ביום 4.5.04, היינו לאחר החלטת הממשלה, שעוגנה אף בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), ועל-כן בקשתה נדחתה.
על-פי המצב החוקי שבהוראת השעה, ואשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ב-2005, לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירה שעניינה הענקת תושבות ו/או אזרחות לתושב האזור מכוח בקשה לאיחוד משפחות. על-כן, דין העתירה להידחות על-הסף.
יש לציין, כי בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה (בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 4022/02). בטרם יוכרעו העתירות, לא יתערב בית-משפט זה בהחלטות המשיבים המשקפות את המצב המשפטי הקיים. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי, והדרך תהא פתוחה בפניהם לשוב ולהעלות את עניינם בפני הגורמים המוסמכים, אם תימצא להם עילה.
לאור כל האמור לעיל, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ה' באדר ב' תשס"ה (15.3.05).
The court gave these rulings around the same time.
- פתחיה מוחמד עמורי ואח' נ' שר הפניםAAA 7586/04 · 16 March 2005
- לשכת המסחר של יריחו ואח' נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 1351/05 · 16 March 2005
- אהובה וינברג ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה בתל-אביב ואח'HCJ 1494/05 · 15 March 2005
- EMILIANO CHERRY ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1067/05 · 15 March 2005
- יחזקאל אלישיב נ' בנק לאומי לישראל בע"מבש"א 9676/04 · 15 March 2005
- יוסף לוי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9877/04 · 15 March 2005