From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דרור אלן נ' מדינת ישראל
HCJ 7174/06 was decided on 4 September 2006.
The court's decision, in its own words.
מכאן, שהערכאה הנכונה לברור עניינו של העותר היא בית המשפט לעניינים מינהליים ומשכך, אין מקום לעתירה זו ודינה להידחות על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7174/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 4 September 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
- דבורה ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7174/06 דרור אלן נ' מדינת ישראל (4.9.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7174/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר: דרור אלן
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד אדי לכנר
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
העותר סיים לימודיו לתואר ראשון בהנדסה אזרחית. לדבריו הוא זכאי להירשם כמהנדס אזרחי בפנקס המהנדסים (להלן: הפנקס) המתנהל אצל רשם המהנדסים והאדריכלים במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה (להלן: הרשם). העותר פנה מספר פעמים לרשם והרשם לא נענה לבקשתו להירשם בפנקס בשל טעמים שונים המפורטים בתשובותיו של הרשם אל העותר.
העתירה שבפנינו היא להורות לרשם לרשום את העותר בפנקס הנ"ל כמהנדס רשום ובהמשך לקבוע מועד רישום למהנדס רשוי בתום התקופה המתחייבת.
דינה של עתירה זו להידחות על הסף.
חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק) קובע בסעיף 5:
"בית משפט לעניינים מינהליים ידון באלה -
(1) עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות בענין המנוי בתוספת הראשונה (להלן: עתירה מינהלית)".
ס' 21 לתוספת הראשונה לחוק אומר כדלקמן:
"הסדרת עיסוק – החלטה של רשות לפי הוראות החיקוקים המפורטים בזה:...
(4) חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח-1958".
מכאן, שהערכאה הנכונה לברור עניינו של העותר היא בית המשפט לעניינים מינהליים ומשכך, אין מקום לעתירה זו ודינה להידחות על הסף.
ניתן היום, י"א באלול התשס"ו (4.9.06).
The court gave these rulings around the same time.
- הנאדי נאסר אלדין ואח' נ' שר הפנים ואח'AAA 1434/06 · 5 September 2006
- מאיר סויסה ואח' נ' מאיר לויCA 5008/06 · 5 September 2006
- רמזי צרמה נ' שר הבטחון ואח'HCJ 4169/06 · 5 September 2006
- אהרון רוזנצוויג נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 5003/06 · 4 September 2006
- נתנאל יאנוש נ' שר הבטחון ואח'HCJ 4330/06 · 4 September 2006
- סר"ן דיאב מרעי נ' רמטכ"ל ואח'HCJ 2527/06 · 4 September 2006