Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דוניא ג'רדאת ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 9016/06 was decided on 5 November 2008.

The court's decision, in its own words.

מן החומר שהגישו המשיבים עולה כי אמה של העותרת לא חזרה ארצה עם העותרת תוך זמן סביר מאז שנקבע הנוהל המכונה "דוניה עאבד". זאת, על אף שעוד בשנת 2001 כתב משרד הפנים לפרקליטה של המשפחה באותה עת כי ילדי המשפחה (ביניהם נמנית העותרת) יוכלו לקבל רשיון ישיבה בישראל אם האם תצהיר כי השתקעה בישראל. הצהרה כזו לא ניתנה על ידי האם. יתרה מזו, בשיחה טלפונית בין אנשי משרד הפנים לפרקליט המשפחה בשנת 2001 אמר עורך הדין (שאינו מייצג כיום את העותרת) כי האם מתגוררת באזור ואינה מוכנה להצהיר מתי תשתקע עם ילדיה בישראל. בנסיבות אלה, ואף בשל השיהוי בהגשת העתירה, ברור כי אין מקום להתערב בהחלטתו של משרד הפנים שלא להעניק לעותרת אשרת שהייה בישראל.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 November 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9016/06
Opened
2006
Decided
5 November 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9016/06 דוניא ג'רדאת ואח' נ' שר הפנים ואח' (5.11.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9016/06

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. דוניא ג'רדאת · 2. מחמוד מחאג'נה · 3. חסיב מחאג'נה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים - לשכת מנהל האוכלוסין - עפולה · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08)

בשם העותרים: עו"ד מחמוד מדני

בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

מן החומר שהגישו המשיבים עולה כי אמה של העותרת לא חזרה ארצה עם העותרת תוך זמן סביר מאז שנקבע הנוהל המכונה "דוניה עאבד". זאת, על אף שעוד בשנת 2001 כתב משרד הפנים לפרקליטה של המשפחה באותה עת כי ילדי המשפחה (ביניהם נמנית העותרת) יוכלו לקבל רשיון ישיבה בישראל אם האם תצהיר כי השתקעה בישראל. הצהרה כזו לא ניתנה על ידי האם. יתרה מזו, בשיחה טלפונית בין אנשי משרד הפנים לפרקליט המשפחה בשנת 2001 אמר עורך הדין (שאינו מייצג כיום את העותרת) כי האם מתגוררת באזור ואינה מוכנה להצהיר מתי תשתקע עם ילדיה בישראל. בנסיבות אלה, ואף בשל השיהוי בהגשת העתירה, ברור כי אין מקום להתערב בהחלטתו של משרד הפנים שלא להעניק לעותרת אשרת שהייה בישראל.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools