From the court's archiveCivil appeal
ברוך משה ויזל ואח' נ' מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים"
CA 1975/11 was decided on 14 May 2012.
The court's decision, in its own words.
ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 May 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1975/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 14 May 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- י' דנציגר
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
ע"א 1975/11 ברוך משה ויזל ואח' נ' מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים" (14.5.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1975/11
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט י' עמית
המערערים: 1. ברוך משה ויזל · 2. יצחק יהודה ויזל · 3. בלה ליברמן · 4. עזבון המנוח יהושע ויזל ז"ל · 5. מלכה מונדרר (ויזל) · 6. עזבון המנוח יואל קראוס ז"ל · 7. עזבון המנוח זאב (מאיר) ויזל ז"ל · 8. נחמה ויזל · 9. אברהם חיים ויזל · 10. ----------------- · 11. אהרן ויזל · 12. ----------------- · 13. ----------------- · 14. ----------------- · 15. ----------------- · 16. שמואל ויזל · 17. אברהם חיים ויזל · 18. נתנאל ויזל
נגד
המשיבה: מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים"
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 09.02.2011 בת"א 7384/05 שניתן על ידי כבוד השופט נ' סולברג
תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012)
בשם המערערים: עו"ד נאוה מורי
בשם המשיבה: עו"ד בנימין שור
פסק-דין
1.הצענו לבעלי הדין הצעה לסיום המחלוקת. הם קיבלו את ההצעה שאלה פרטיה:
א. המשיבה תרכוש עבור המערערת 3, תוך ששה חודשים מהיום, דירה בשטח שלא יפחת מ-70 מ"ר. הדירה תהיה בשכונה בה נמצא הנכס שבמחלוקת או בסמוך לכך. הדירה תהא בקומה ב' או ג'. הדירה תיבחר על ידי המערערת 3 מתוך מספר דירות שיוצעו לה. הדירה תירשם בלשכת רישום המקרקעין על שמה של המערערת 3. המשיבה תישא בכל ההוצאות הנדרשות לשם רישום הדירה על שם המערערת 3, נוסף על תשלום מחירה של הדירה.
ב. הנכס שבמחלוקת ירשם על שמה של המשיבה במקביל לרישום הדירה על שמה של המערערת 3.
ג. תוך 60 ימים מעת רישום הדירה על שמה של המערערת 3 היא תפנה את הנכס שבמחלוקת (קומות ב' ו-ג' וכל הזכויות הנובעות מכך), ובמקביל היא תקבל את החזקה בדירה שנרכשה.
ד. למערערים שנותרו כבעלי דין בעקבות פסק-הדין החלקי מיום 24.10.2011 לא תהא טענה כלשהי כלפי המשיבה לאחר שהדירה תירשם על שמה של המערערת 3. כל זכות בנכס של המערערים שנותרו תוקנה ותועבר למשיבה.
ה. עם מתן תוקף של פסק-דין להסדר זה לא תהא לצד כלשהו טענה כלפי משנהו, והסכסוך שבין בעלי הדין מגיע לסיומו.
2.ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. אין צו להוצאות.
ניתן ביום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),
בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.
תוקן ביום, כ"ז בסיון התשע"ב (17.06.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה שפורן ואח' נ' המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה ואח'AAA 7588/11 · 14 May 2012
- עו"ד בנימין מ' שגיב נ' עו"ד שמשון רוקח ואח'CA 5432/10 · 14 May 2012
- נפתלי סעאדי ואח' נ' נוה איתנים חב' לבניין והשקעות ואח'CA 7150/10 · 14 May 2012
- סונא קולוגאסי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6422/11 · 14 May 2012
- אריק מימון נ' בית המשפט לעניינים מקומיים - נתניה ואח'HCJ 3727/12 · 13 May 2012
- מיכה שטרית נ' הד ארצי בע"מCA 4392/10 · 11 May 2012